Madame Martine Lignières-Cassou,

Finalement vous avez suscité sur ce site un débat intéressant qui quelles que soient les positions des uns et des autres vous permettra d’asseoir votre autorité dans votre approche sociale.

Mais comment réagissez à ce fait qu’un grande nombre de citoyens, tel Gaston IV, ne croit plus du tout à cette approche ? Trop d’impots tue l’impot dit-on, trop de social ne tue-t-il pas le social ? N’est ce pas ce qui s’est passé ces dernière années ? Vous posez vous ces questions ?

Madame Martine Lignières-Cassou,

Je crois qu’il faut d’abord vous remercier profondément de participer à ce débat et d’expliquer pourquoi vous avez voté "pour". Et c’est la vocation de ce site, apparemment de permettre à tout un chacun de communiquer ses idées.

Il ressort de votre explication détaillée que vous avez votée "pour" principalemen parce que vous aimez les créations de Mnouchkine, ce qui est le droit de chacun.

Vous dites "

Mais Ariane MNOUCHKINE, c’est une sacrée professionnelle ! Toutes les villes aimeraient la faire venir. Sa venue est une chance pour les palois et pour la région.

"

Je voudrais simplement vous faire remarquer que c’est une position qui manque un peu de respect par rapport à la liberté de pensée du citoyen (je ne suis personnellement ni contre, ni pour, par rapport à Mnouchkine).

Votre postion pourrait se résumer par une phrase " Le peuple doit voir et lire ce que le pouvoir aime".

Nous sommes en 2007, le cioyen a fait quelques progrès par rapport à il y a quelques dizaines d’années, pour ne pas dire quelques siècles.

Il faudrait que vous puissierz nous expliquer pourquoi une Municipalité doit choisir les spectacles que le peuple doit voir.

Que Mnouchkine aille à Avignon, que la Muncipalité d’Avignon subventionne le Festival, cela peut se comprendre. Il y a plusieurs spectacles, le peuple a le choix.

Mais Mnouchkine à Pau pendant plusieurs semaines, occcupant le terrain, subventionnée par le pouvoir, cela procède d’une autre approche que celle d’Avignon.

Il y a une vraie directive imposée. Cela pourrait, en plus souriant, se rapprocher de l’Inquisitionn.

Je vous poserai donc la question "Pourquoi une Muncipalité se doit-elle de choisir et de subventionner directement avec l’argent public, les spectacles que le peuple doit voir ?"

Cela ne vous rappelle pas la culture à la Staline ?

Bonsoir Madame la Députée(-Maire ?)(à ce propos, je croyais que vous étiez défavorable au cumul des mandats),

Mon ami Jerlau y va un peu fort en parlant d’une "culture à la Staline". Mais il est vrai qu’une telle ambition doit-elle être portée par une municipalité ? En tant qu’"ancien serviteur de mon pays", j’ai une vision sensiblement différente du service public. N’est-ce pas à un acteur privé de "réserver", seul, le passage d’une star ? Puisqu’il est convaincu de sa réussite évènementielle, culturelle et financière.

Et puis, mon ami Max a raison : Pau, ville magnifique, mais grosse petite ville, au milieu de nulle part, doit-elle d’abord s’occuper de la rénovation du théâtre ou mobiliser toute sa force autour de la venue d’une troupe prestigieuse sur la scène ? Pour ma part, j’aime être confortablement assis, avec un toit au-dessus de la tête, devant un bon "classique", plutôt qu’allongé au milieu d’un terrain vague, sous la pluie, à me contortionner pour admirer un écran plasma diffusant la dernière production hollywoodienne. Sans naturellement faire offense aux productions de Madame Mnouchkine 

Mais je vous l’accorde, il en faut pour tous les goûts. Mais la note me semble un peu salée. A-t-on encore les moyens de ces ambitions là ?

Bienvenue sur ce site. Merci de votre intervention. En espérant qu’elle ne sera pas la dernière. Très respectueusement,

Bonsoir Martine, Je rejoins parfaitement notre ami Jerlau : merci de vous exprimer sur ce site. Vos réponses sont discutables (au premier sens du terme), mais vous les exprimez clairement et je le respecte.

L’échange est là, et c’est l’essentiel.

A mon tour de vous poser une question. A l’heure où Pau n’est pas dans une situation économique particulièrement florissante, où des sujets tels le logement, la voirie, la propreté ou l’éducation sont absents de l’action municipale, au moment où il est bien clair que tout est flou à la mairie et qu’il n’y a aucune vision globale et d’avenir, voter une "décision de principe" à 600 000 €, cela ressemble un peu à une gauche très intellectuelle qui se régale à l’idée de pouvoir dire "Mnouchkine était à Pau en 2007". Quant à vous souhaits d’ici l’automne, vous n’êtes pas candide et vous savez déjà que la transparence ne sera toujours pas de mise.

Pardonnez-moi. Je suis très terre à terre, mais notre ville de 80000 habitants a peut-être d’autres chats à fouetter. Nous attirerons les étoiles lorsque le ciel sera dégagé. Non ?

Ouf, Martine s’exprime, merci. Je n’ai donc plus besoin d’assurer et d’assumer le rôle d’avocat de la défense désigné d’office par mes chers collègues du forum.

Je peux ainsi exprimer plus librement mon avis personnel : personne ne s’offusque que la ville paie pour faire venir le Tour de France -événement culturel majeur, théatral s’il en est - parce qu’il est supposé avoir (encore pour longtemps ?) un bon retour sur investissement.

Alors pourquoi un autre événement théatral ne serait-il pas traité de la même manière ? MLC y met trois exigences de principe, qui ajoutent une plus-value culturelle et financière.

Cela me semble être une démarche intellectuelle autrement plus propre que celle qui nous a valu le fiasco du FiPAU, qui n’a finalement scandalisé la plupart de mes chers amis d’A@P QUE par son côté catastrophe financière.

La politique culturelle de la ville ne doit surtout pas être soumise à seulement des règles d’experts-comptables  Ce n’est pas paradoxal.

Quel est l’objectif de la venue du Théâtre du "Soleil" ?

Amener la culture à ces pauvres Palois, pour soulager leur détresse et leurs bourses (en voilà une bonne raison).

Populariser le théâtre ?

La pièce "L’éphémère" est-elle tout publique,ou seulement pour une élite qui ce doit d’être là pour l’évènement (c’est du snobisme ).

Faut-il envoyer une délégation au festival d’Avignon frappée du sceau de la culture , au frais de la princesse, pour juger du bien fondé, de la venue de la troupe du "Soleil" à Pau ?

Il me semble, qu’il y a suffisament de critiques dans la presse pour se forger une opinion.

Si l’option de stimuler le théâtre à Pau est prise,pourquoi ne pas créer une commission culturelle regroupant les principaux protagonistes et d’ offrir aux Palois un mini festival d’Avignon..

La seule chose à ne pas comettre c’est de programmer l’évènement à la même date que le festival d’Avignon.... !

Jaurès, je ne sais pas bien où vous demeurez aujourd’hui. Toujours à l’Huma ?

Je ne connais bien le sujet "Théatre du Soleil à Pau". Mais je me souviens avoir vu Ariane Mnouchkine et sa troupe il y a bien longtemps à la cartoucherie de Vincennes. Je ne sais pas ce que vaut son théatre aujourd’hui, même si je peux savoir combien il va nous coûter...

J’espère que MLC saura se dégager, se désolidariser au plus vite de ces pratiques municipales d’une autre époque. Je lui souhaite de prendre vite ses distances, il est encore temps. Le fond du problème semble bien encore et avant tout dans la méthode, je suis d’accord avec Bernard, notre Descartes palois.

Les Ephémères d’’Ariane Mnouchkine : du soleil au crépuscule ?

Chaque spectacle d’Ariane Mnouchkine est attendu avec grande impatience par les amateurs de théâtre. Il faut dire que la metteur en scène, éminente figure d’une conception renouvelée du théâtre née dans les année 70, a très souvent touché au génie en montant les textes des autres de Molière à Cixous en passant par Shakespeare.

Bien sûr, il y’a eu depuis le Dernier Caravanserail, une premier spectacle explorant un travail basé sur l’improvisation. Le résultat, peu convaincant, laissait encore malgré tout transparaître l’éclat d’un savoir de la mise en scène hors du commun.

C’est d’ailleurs les idées de mise en scène explorées dans cette précédente création qu’Ariane Mnouchkine reprend aujourd’hui pour ses Ephémères. Instantannés de la vie quotidienne, les saynètes se succèdent sans réel lien si ce n’est le regard constamment misérabiliste qui est posé sur la condition humaine. La pitié bien pensante qu’il nous « faut » éprouver pour le couple criblé de dettes, la mère qui élève seule son enfant où encore le transsexuel rejeté est absolument étouffante. Il n’est plus ici question de texte, mais d’une mauvaise vision documentaire. Rien ne sauve l’affaire, ni le dispositif scénique autrefois génial mais emprisonné sur un plateau exigu et bifrontal, ni la musique de Jean-Jacques Lemêtre, qui ne nous avait jamais habitué à autant de mièvrerie. Le Théâtre du Soleil semble, avec ce spectacle, ne plus vivre que sur les reliques d’une utopie, qui en abandonnant son caractère politique n’est plus capable que d’une lumière doucereuse.

L’actualité des arts vivants

réponse à Jerlau : Bien trouvée la formule "un charter à Avignon" ... souhaitons que le charter coule en route. A en croire la description des principales saynètes de la pièce, ce n’est pas cette pièce qui remontera le moral des Palois. Quant aux 600 000 €, c’est purement dantesque quant on connait tous les problèmes d’urgence qui concernent la ville : logement, dynamisation du commerce ... Et quant à la méthode non consultative, habituelle et répétitive, il est temps que les Palois aient un espoir qu’elle soit revue. Nous croyons "aux bonnes pratiques municipales". Quel est le prochain maire qui -enfin- les mettra en place à Pau ? en 2008.