|
Votre commentaire
|
> Immoralité, opacité, impunité |
15 avril 2013, par Rêveur des villes
|
"L’évasion [vers les paradis fiscaux]" doit être transformée en "fraude" et punie de manière significative. Sans cela, rien ne changera.
|
|
> Immoralité, opacité, impunité |
15 avril 2013, par Daniel Sango
|
Paul l’Itologue mélange tout.
Chaque pays a une fiscalité différente et comme chaque pays a un coût du travail différent.
Des centaines de milliers de sociétés internationales basent leur siège social ou leurs filiales là où les conditions leurs sont les plus favorables. Et cela est tout à fait légal, de la même manière qu’elles implantent leurs usines en Chine au Vietnam ou en Inde.
Et c’est très bien ainsi.
Ce qui est anormal c’est la fiscalité française. Si la gestion du pays était bonne les impôts seraient plus bas.
(voir Davezies , les fonctionnaires territoriaux : le Médiator français)
En dehors de ces circuits financiers légaux (et c’est l’immense majorité des flux) il existe des flux d’argent sale : drogue, blanchiments divers, corruption, etc...
C’est contre cela qu’il faut lutter, pas contre les "paradis fiscaux".
|
> Immoralité, opacité, impunité
15 avril 2013, par pehache
Des centaines de milliers de sociétés internationales basent leur siège social ou leurs filiales là où les conditions leurs sont les plus favorables. Et cela est tout à fait légal, de la même manière qu’elles implantent leurs usines en Chine au Vietnam ou en Inde. Et c’est très bien ainsi.
Que ce soit légal est une chose, mais pour consédérer que "c’est très bien ainsi" il faut sans doute être retraité.
Et c’est une blague de (faire) croire qu’une baisse (mettons) de 10% des prélèvements obligatoires en France permettrait de lutter contre les coûts de production au Vietnam par exemple.
> Immoralité, opacité, impunité
15 avril 2013, par Oscar du Pont
Et c’est une blague de (faire) croire qu’une baisse (mettons) de 10% des prélèvements obligatoires en France permettrait de lutter contre les coûts de production au Vietnam par exemple.
Certes, mais on peut voir le problème différemment. Que nous coûte en emplois perdus une hausse de 1% de ces charges ?
> Immoralité, opacité, impunité
16 avril 2013, par Daniel Sango
"mais pour consédérer que "c’est très bien ainsi" il faut sans doute être retraité"
Je ne vois pas le rapport.
La seule problématique en jeu est celle de la mondialisation.
Soit on en accepte la réalité, et c’est très bien ainsi, soit on ferme les frontières.
Concernant la blague, Oscar y répond plus loin, mais vous oubliez surtout que plus de 65% de nos échanges sont faits avec les pays de l’UE, ce n’est ni le vietnam ni la Chine.
|
> Immoralité, opacité, impunité |
15 avril 2013, par Oscar du Pont
|
Elle prive les pays de l’Union Européenne de 1.000 milliards d’euros par an, soit le budget de l’Union pour 7 années.
A supposer que ces chiffres parfaitement invérifiables soient "vrais", comment peut on mieux démontrer que c’est bien le niveau trop élevé de l’impôt qui crée les conditions de l’évasion fiscale ? Puisque l’application d’une imposition supposée normale générerait chaque année 7 fois plus que nécessaire, au moins pour ce qui concerne l’ union européenne. Et si les impôts étaient réduits dans la même proportion, quelqu’un peut-il me dire à quel niveau se situerait l’évasion fiscale ?
|
> Immoralité, opacité, impunité
15 avril 2013, par Georges Vallet
Au fond, si j’ai bien compris, mais j’en doute, il faudrait devenir un paradis fiscal !!
Pourquoi ne pas fonder l’Europe financière, le paradis européen ; demander une fusion avec la Suisse, le Luxembourg, les îles anglo-normandes...Le Royaume-Uni s’y joindrait sans doute.
Plus de dette, plus de fonctionnaires,la prospérité bancaire ; la vie de rêve donc !
> Immoralité, opacité, impunité
15 avril 2013, par Oscar du Pont
Je pense que vous n’avez pas bien compris en effet, ou fait semblant de ne pas.. :-)
|
|
|
 |
|
|
|