Supra-nationaliser ?

Pour A@P, toutes les couches du « mille-feuilles » que nous connaissons ont un intérêt. Mais le feuilleton « Dallas à l’UMP » mobilise l’attention et fait oublier la couche supérieure et toutes les autres.

Malgré son intérêt, il ne sera pas question ici des discussions autour de l’éventualité de nationalisations à la française (mais « transitoires », un nouveau qualificatif). C’est à un autre niveau que je voudrais faire porter votre attention. Je n’ai pas la prétention de vous rendre claire comme le jour la discussion des instances européennes sur la dette grecque, les modalités et conséquences de l’accord intervenu dans la nuit du 27 au 28 novembre. Même pour le ministre français des finances, ce compromis ne va pas sans une certaine « ambiguïté constructive ». Mais comme il s’agit d’une quarantaine de milliards d’euros, il n’est pas indifférent de tenter d’y voir un peu clair.

Pour éviter le défaut de paiement de la Grèce, l’Eurogroupe a décidé de débourser les prochaines tranches d’aide, soit 34,4 milliards en décembre et 12 milliards ultérieurement. De plus, un compromis a été trouvé pour alléger le poids de la dette grecque, après 13 heures de discussion. Les mesures adoptées sont souvent qualifiées d’intelligentes mais complexes. C’est une bonne nouvelle pour la Grèce, mais aussi pour l’Europe qui peut ainsi retrouver la confiance des investisseurs après de longs mois de doutes. Il reste tout de même à obtenir l’accord des parlements nationaux, de sorte que la décision définitive ne peut être attendue avant le 13 décembre.

Les pays « vertueux » du nord de l’Europe (Allemagne, Pays-Bas et Finlande) sont en désaccord avec le F.M.I. sur l’effacement d’une partie de la dette de la Grèce. Ils peuvent craindre légitimement qu’une telle mesure fasse tache d’huile alors que l’économie de plusieurs pays du sud de l’Europe est fragile. Par ailleurs, qui peut prédire que la dette grecque sera effectivement ramenée à 120% ou 124% du PIB grec en 2020 ?

La population grecque souffre. C’est indubitable. Assainir les finances du pays ne peut être que souhaitable. Mais n’obtiendraient-on pas une réduction des taux d’intérêt qui pénalisent toute l’économie du pays si des richesses dormantes venaient en garantie des prêts consentis ? On peut penser aux armateurs, aux forêts, aux possessions de l’Eglise orthodoxe...La Chine, qui a pris possession de la moitié du port du Pirée, consentirait-elle aussi facilement à abandonner une partie de ses créances ? Certainement pas.

Mettre entre les mains de l’Eurogroupe la possession d’une partie des richesses de la Grèce ferait sans doute souffrir la fierté nationale, qui a déjà été bien mise à mal, mais ne changerait sans doute pas le sort de la population du pays. Ne subit-elle pas déjà un envahissement touristique (certes indispensable à sa survie) ? Cette forme de nationalisation supra-étatique a déjà été pratiquée aux Etats-Unis pour le sauvetage de son industrie automobile. Elle pourrait n’être que provisoire et procurer des ressources à l’Etat grec (l’Eurogroupe paierait des impôts, lui) et aux travailleurs du pays en mettant en valeur des ressources. C’est à eux, et aux contribuables européens qu’il faut penser.

Démêler l’écheveau financier ne sera pas facile. Mais il est indispensable de redonner confiance et espoir. Ne pas oublier une nécessaire solidarité, mais sans tomber dans le laxisme. La voie est étroite. Mais elle peut être empruntée. Empruntée ?

Paul Itologue.