|
Votre commentaire
|
> L’UDI : l’UDF du 21eme siècle |
8 novembre 2012, par Maximo
|
...cette grande famille de la vie politique française. Récemment, elle a donné à la France un Président de la République avec Valérie Giscard d’Estaing, (...) (droit de femme, ivg, majorité à 18 ans, divorce par consentement mutuel, création de l’ancêtre de l’Euro avec l’Ecu...) C’est marrant de lire ça sous la plume de quelqu’un qui est né vers les années 82, 84 ? Tout ce qui est énuméré là, c’est le Giscard des années 74 à 76... C’est à dire que ce récent a tout de même déjà 40 ans !
|
|
> L’UDI : l’UDF du 21eme siècle |
6 novembre 2012, par Max
|
Si la bonne voie, c’est soutenir Urieta aux prochaines élections municipales...
|
|
> L’UDI : l’UDF du 21eme siècle |
5 novembre 2012, par Daniel Sango
|
Quel blabla superficiel !
Monsieur Chenevière, construire un parti politique ne veut pas dire rassembler les intérêts personnels de quelques politiciens professionnels, prêts à tout pour être ré élus.
L’histoire de l’UDF est tout à fait édifiante et vous n’avez pas l’air de la connaître.
Enfin quand on veut participer à la vie politique, il est indispansable de faire progresser le débat démocratique local, il faut par des explications claires montrer ce qui n’est pas satisfaisant et SURTOUT FAIRE DES PROPOSITIONS CLAIRES. Ceci permettra un vrai progrès démocratique.
En Béarn, ce débat est très faible pour ne pas dire nul.
Commencez donc par étudier sérieusement les dossiers locaux et montrez d’abord que vous avez des propositions sérieuses.
|
|
> L’UDI : l’UDF du 21eme siècle |
5 novembre 2012, par le coq
|
Enfin un "one man chaud"... La France attend de voir "le poussin sortant d’une coquille vide" ! Une première. Lisant que déjà il sait ce qu’il faut faire pour le meilleur des mondes, nul doute qu’il sort de la poule aux oeufs d’or. Il faut bien rêver un peu quand il ne reste rien d’autre à faire.
|
> L’UDI : l’UDF du 21eme siècle
5 novembre 2012, par Paolo
Avec "Valérie" Giscard d’Estaing, pour sûr que la famille cherche à s’agrandir...
A moins que ce ne soit le jeu des 7 familles (politiques) ?
Personnellement je serais moins "dur" que les autres car même si on reste dans l’intention et qu’il n’y a rien de concret dans ce genre de discours bien politisé, on ne peut occulter une vision certes naïve mais quand même un brin exaltée de la politique (si on peut être exalté en étant au centre javascript :emoticon(’ ’)
L’avenir nous dira si l’UDI aura un rôle à jouer mais personnellement j’ai toujours eu du mal avec les appellations trompeuses comme :
"centristes", quand on est au centre droit ou, pire, quand on sait que les Longuet / Madelin / Léotard et autres De Villiers siégeaient à l’UDF aux côtés du CDS (ça ne doit pas trop vous parler mais c’est comme si vous siégiez aux côtés de Mélenchon à l’Assemblée)
"humanistes" : un terme très prisé par ces "centristes" mais dont le sens réel reste éloigné de certaines familles clairement affichés comme "conservatrices" (je n’invente rien, il suffit d’aller voir les composantes qui appartiennent à l’UDI et lire leur descriptif, dont certaines qui ont clairement affiché leur soutien a des candidats du parti de Dupont-Aignan).
Bref, le "centre" (droit) se demande pourquoi il est réduit à peau de chagrin, pleure sur son passé, honnit le français moyen toujours bipolaire, mais ne se pose pas trop de question existentielle alors qu’il cherche visiblement à rassembler des sensibilités très (trop ?) différentes.
De Mendès-France à Dupont-Aignan : à vouloir dispenser des antibiotiques à spectre large, quelle chance de victoire ?
|
|
|
 |
|
|
|