|
Votre commentaire
|
> Remettez-en une couche. |
15 octobre 2012, par JC
|
Quand j’étais gamin, il m’arrivait de flâner à la sortie d’un meeting politique et j’entendais des gens à la sortie qui disaient : « Eh bé ! Il parle bien celui-là ».
Je suis sûr aujourd’hui, qu’ils avaient voté pour lui.
...« La parole a été donnée à l’homme pour cacher sa pensée » (stendhal)
|
|
> Remettez-en une couche. |
15 octobre 2012, par Clo
|
Selon le livre "le guépard" et le film tiré de ce livre, la philosophie était "Il faut que tout change pour que rien ne change" Celà datait du 19° siècle, mais celà est toujours d’actualité
|
|
> Remettez-en une couche. |
15 octobre 2012, par le coq
|
Il faut arrêter de supposer que "les français" ne comprennent rien et qu’ils ont besoin des explications ardues des politiques. La France va vers un découpage en secteurs économiques, culturels, historiques, du type "régions étendues de 10 millions d’habitants" ainsi la gouvernance Européenne serait fédéralisée et le pouvoir politique centralisé aurait les mains libres pour imposer hors du suffrage universel. Les politiques ne savent comment justifier leur position représentative. Ils auraient dû y penser pour "Mastrich", maintenant ils vont inventer tous les pièges possibles pour ne pas disparaître. Je suis pour une entité GRAND SUD OUEST : aquitaine, midi pyrénées, languedoc roussillon. Un président pour l’ensemble qui mettrait fin à la présence des comiques qui nous coûtent si cher. A défaut reconstruire "la Navarre" ou la Gascogne me plairait aussi en attendant plus.
|
> Remettez-en une couche.
15 octobre 2012, par Larouture
Une citation : Le mille-feuille administratif ne serait pas une spécialité française. C’est plutôt l’absence de tutelle hiérarchique qui poserait problème.
Je pense effectivement qu’une union de l’ Aquitaine et de Midi-Pyrénées, voire plus, s’impose. Actuellement Pau est coincée au fond de l’Aquitaine entre l’Espagne et Midi-Pyrénées.
> Remettez-en une couche.
15 octobre 2012, par Emmanuel Pène
La révolution française, puis plus tard la Vème république, ont créé des entités administratives déconnectés de l’histoire et des identités locales.
Revenir vers des régions historiques aurait pour mérite une plus forte adhésion de la population à ces régions. Actuellement, tout le monde s’en fout d’etre "Midi-Pyrénéen" ou "Pyrénées-Atlantiquien".
Une région "Gascogne - Pays basque - Pyrénées" regroupant 64 (scindé en Bearn et Pays Basque), 65, 40, 32 voire 33 aurait plus de sens que l’ajout d’Aquitaine + Midi-Pyrénées..
> Remettez-en une couche.
15 octobre 2012, par pehache
Tant qu’on y est, et pour respecter l’histoire, on en profitera pour recréer le royaume de Sardaigne (s’étendant jusqu’à la Savoie) que l’on détachera bien sûr de la France, et l’on rendra l’Alsace à l’Empire Allemand.
|
> Remettez-en une couche. |
15 octobre 2012, par Daniel Sango
|
Rassurez vous, la situation actuelle est suffisament complexe pour que 95% des citoyens soient incapables de dire Qui Fait Quoi dans l’organisation territoriale la plus stupide et la plus coûteuse du monde.
Et cela intéresse nos élus, ils savent bien qu’ils peuvent raconter n’importe quoi et ne s’en privent pas.
Les citoyens endormis votent sans pouvoir ni comprendre ni juger l’action des élus. Vive la démocratie à la française...
Les élus de tous bords se battent pour conserver "La clause de compétence générale" qui leur permet à tous de dépenser l’argent public comme ils l’entendent, l’utilisant pour préparer leurs futures ré élection à coups de myriades de subventions dans tous les domaines.
Si vous voulez devenir un peu plus citoyen informé, lisez les comptes administratifs du Consei Général c’est ahurissant !
Tous ces élus sont bien tous d’accord pour surtout ne rien changer et continuer la gabegie d’argent public.
Hier dans C Politique, Xavier Bertrand, pour qui je n’ai aucune sympathie, était interrogé sur ce sujet et disait que jamais les élus ne feraient marche arrière en coupant la branche sur laquelle ils étaient installés, et qu’il faudrait un referendum pour l’imposer...
Oui, mais il faut des politiques pour décider de ce referendum...
A moins qu’à force de plonger de gabégie, la France arrive au fond du trou et qu’un miracle se produise.
|
> Remettez-en une couche.
15 octobre 2012, par Rêveur des villes
DS : Les citoyens endormis votent sans pouvoir ni comprendre ni juger l’action des élus. Vive la démocratie à la française...
Les gens n’ont qu’une vue très lointaine et fausse du politique. D’abord, il y a tous ceux qui voteront toujours PS ou toujours UMP ou autres, par "con-viction" quelle que soit le représentant de ces partis (aussi bon ou aussi mauvais-nuisible soit-il), et qui représentent quand même la majorité des gens. Par pure coincidence, leurs convictions se portent sur des partis qui privilégient leurs intérêts personnels.
Ensuite, il y a la vision que le peuple a de l’élu local. A Pau, les gens croient que "MLC est en train de vider les caisses avec tous ces travaux en CV". Sauf que le seul stade de kayak, en comptant l’amortissement du bâtiment et les coûts de fonctionnement aura coûté plus cher pendant cette mandature que l’ensemble des travaux de voierie et piétonnisation du centre ville historique ! Le peuple voit l’image d’une personne : comment elle est habillée, comment elle parle, si elle lui paraît sympathique ou pas... Ca s’arrête à peu près à ça ! De la non-citoyenneté du peuple...
> Remettez-en une couche.
15 octobre 2012, par HB
"le seul stade de kayak, en comptant l’amortissement du bâtiment et les coûts de fonctionnement aura coûté plus cher pendant cette mandature que l’ensemble des travaux de voierie et piétonnisation du centre ville historique " : auriez vous des chiffres précis ou au moins un ordre de grandeur à communiquer ?
> Remettez-en une couche.
16 octobre 2012, par Rêveur des villes
réfection Joffre 4 M€, pôle Gambetta 3 M€ soit un total de 7 M€
stade de kayak : 1 M€ par an de frais de fonctionnement (pardon de "subvention d’équilibre") + environ 0,4 M€ d’amortissement de l’installation. 1,4 * 6 = 8,4 M€
|
|
|
 |
|
|
|