Les Français sont-ils des ânes ?

Charles de Gaulle a proféré ce jugement sans appel : « Les Français sont des veaux ! » On peut se demander si l’ancien ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, n’estimait pas plutôt que les Français sont des ânes.

Car enfin, ses services ont fait avaler à l’opinion de drôles de couleuvres. Certes, il est bien naturel que l’on jette un voile discret sur les affaires sensibles de terrorisme. Mais delà à répéter à satiété que Mohamed Merah était un terroriste isolé et incontrôlable, il y a de la marge. Une telle affirmation a été reprise par la plupart des médias, au moins durant la traque. Et c’est là que le bât blesse, car on aurait pu attendre plus d’esprit critique de la part de ceux qui sont chargés de la diffusion de l’information. L’effet induit a été une prolifération de « révélations » plus ou moins fondées, les Français n’aimant pas se laisser berner et étant demandeurs d’explications sur les questions qu’ils pouvaient se poser.

Parmi celles-ci figurent les interrogations suivantes. Comment un délinquant dont le dossier judiciaire comprend 15 tomes et 1500 procès-verbaux a-t-il pu échapper à la surveillance de la police, alors même que ses relations familiales étaient liées au milieu islamiste (son frère Abdelkader, sa sœur, le beau-fils de sa mère...) ? Comment a-t-il pu utiliser le téléphone portable de sa mère et passer 1863 communications entre le 1er septembre 2010 et le 20 février 2011 (moins de 6 mois) sans que cela soit repéré ? D’autant que bon nombre de ces communications sont adressées à des correspondants hors de France, dans 20 pays différents. Comment a-t-il pu engager les frais de location de véhicules de luxe, payer des billets d’avion avec les ressources connues qui étaient les siennes ? Comment a-t-il pu se rendre au Moyen-Orient et en Afghanistan sans être mieux repéré ? Pourquoi le ministre de l’Intérieur devait-il être sur les lieux de l’assaut alors qu’il n’a pas de compétence particulière pour une telle opération ? La récente déclassification des documents secret-défense permettra d’en savoir plus. Mais pour le moment, le malaise persiste autour des thèses soutenues par la DCRI et son ex-directeur, Bernard Squarcini, un proche de Nicolas Sarkozy.

Il conviendra de réfléchir à froid sur une opération locale qui a soulevé un certain émoi. Lors d’une opération de police, la serrure de la maison d’une famille d’origine maghrébine du quartier du Hameau à Pau a été forcée avec une arme à feu, de bon matin. Les défenseurs des libertés publiques se sont indignés. Certes, cette opération était brutale et essentiellement fondée sur des apparences. Mais qui se donne les apparences d’éléments islamistes radicaux doit s’attendre à des réactions. Il en est de même pour ceux qui singent les néo-nazis. Le Prince Harry en sait quelque chose...

Les belles âmes qui justifient l’absence d’intégration à la communauté française et sont promptes à condamner la police auraient-elles la même opinion si parmi les victimes se trouvaient leurs enfants ? Oui, il faut traiter avec dignité les immigrés récents ou moins récents. Mais ceux-ci ont aussi des devoirs. En particulier le devoir de se démarquer de thèses rétrogrades, de ne pas tenir les femmes dans une sous humanité et le devoir de rejeter la violence et les trafics. La période pourrait être favorable. Il ne faut pas manquer l’occasion propice.

Ch. de Beaumont