Le problème n’est pas le smic à 1700 € ; c’est de savoir comment on le finance, et surtout quel effet cela va avoir sur l’emploi.. En fait, c’est un problème lié à la mondialisation : soit on se protège, et on peut mener ce genre de politique, soit on reste ouvert comme aujourd’hui, et nos entretreprises sont soumises à la concurrence étrangère. Dans l’état actuel des choses (avec la mondialisation qui est yune réalité), un smic à 1700 € équivaut à la mort d’une bonne partie de notre économie.

Si on est d’accord pour augmenter le smic de 20%, est-on d’accord pour augmenter les prix de tout ce qui est fabriqué en France 20% ? Qui achètera ??

Moi je ne suis pas dogmatique ni une fine économiste mais je reste sur une situation que le Front de Gauche soulève et qui m’interpelle gravement...

Comment se fait-il que la BCE prête aux banques à 1%, que celles-ci replacent de l’argent auprès d’elle pour le faire fructifier et prêtent par ailleurs aux états à des taux de 3, 4 ou 5% ?

Ces mêmes banquent figurent dans bon nombre de conseils d’administration de grandes entreprises, dont j’ai peine à croire qu’elles n’organisent pas la gouvernance à l’arrivée des licenciements boursiers et autres scandales du genre....

Et ce qu’on appelle la dette c’est le financement de ce circuit dont plusieurs dizaines de milliards d’euros d’intérêts par an sont aujourd’hui réclamés aux contribuables européens pour pérenniser ce circuit totalement spéculatif.

La preuve est faite que tous les jours cela devient un peu plus intenable sur le plan social. Jusqu’à quand et jusqu’où devrons-nous nous enferrer dans cette dictature du capitalisme ?

Quelle légitimité démocratique et républicaine ont ces agences de notation qui se posent en supra-évaluateur des choix politiques dans le monde ?

Ce sont des machines de guerre contre la valeur humaine et sociale d’un libéralisme furieux et sans bornes. Comme l’a dit Marine Le Pen dont je ne suis pourtant pas une fan, on est actuellement dans le même immeuble que la Grêce mais pas au même étage.

Ce chantage permanent à la crise, à l’insécurité et à la peur est ignoble et d’une grande absurdité humaine, tandis que la précarité s’installe à bas bruit dans tous les domaines de la vie.

Voilà le fond de grande colère de ceux qui se regroupent autour de Mélenchon 

Merci pour votre réponse, Emmanuel. Pour ma part, c’est la première fois de ma vie que j’ai pris le temps de lire en entier le programme d’un candidat.

Jusqu’ici et je crois que c’est le cas de la plupart d’entre nous, je m’en tenais aux discours et aux échanges médiatiques + quelques articles ou dossiers critiques ou analytiques, et à la confiance dans ma propre culture.

Le financement du smic à 1700 euros appartient à un ensemble de réformes organisées par la redistribution de la richesse. Certes cela contient une idéologie sociale forte comme postulat : celle de ne plus accepter un enrichissement sans limite de quelques uns sur le dos de tous.

Hélas, les caricatures, vous comme moi on les connaît déjà jusqu’à la lie et je trouve que face à l’enjeu actuel, ce serait puérile d’en rester là.

Rien dans ce programme n’est une promesse de raser gratis ou de s’accommoder d’un rouleau compresseur. C’est bien plus. C’est une rupture, une déclaration de guerre en retour à ceux qui nous la font comme des affameurs, une révolution citoyenne réclamée par les urnes.

Qu’ensuite, il appartienne à chacun de se serrer la ceinture c’est certain que l’effort est au rendez-vous et qu’on n’est pas sortis de l’auberge, mais c’est aussi un projet social autre que cette gabgie écoeurante qui privatise le bien commun à tour de bras et nous en dépossède.

L’état français se comporte comme un faillitaire à la botte de la Commission Européenne, des banques, de l’OMC, des agences de notation et la liste est coriace de tous ces organismes dont aucun n’a été élu par les peuples. Au nom de quoi devons-nous continuer à les laisser nous dicter leur loi de la sorte ?

ATTAC avait annoncé ces dérives en 1990, Mélenchon transforme l’essai pour le conduire à l’élection présidentielle de 2012. Elu ou pas, on ne peut que se réjouir de voir renaître une authentique alternative sociale sous la conduite d’un homme que beaucoup auraient tort de sous-estimer.

Franchement, qu’avons-nous à perdre de plus que tout ce qui a été cassé depuis 5 ans dans notre société ? Les dégâts humains sont déjà énormes et les derniers remparts de tout ce qui faisait notre solidarité sont menacés.

Et on va où comme ça ? Faut -il continuer à s’épingler mutuellement ou à se faire épingler ? Faut-il se museler ? Faudra-t’il des catastrophes et des morts dans la rue ?

Quand un homme gagne 800 000 euros par mois, ça ne parle de rien à personne ? Et c’est le smic à 1700 euros brut qui devient incongru ? 

Complètement d’accord avec Carola.

Bernard Arnaud a une fortune personnelle estimé à 40 milliards d’€...le budget du ministère de la justice français (soit pour 60 millions d’habitants) est de 7.5 milliards d’€... est ce qu’une seule personne doit avoir la possibilité d’amasser autant d’argent ?

Et bien moi je suis pour la liberté, y compris de s’enrichir.

Bernard Arnaud a repris dans les années 87 un groupe dans le textile de 13000 salariés qui était au bord du dépôt de bilan et que personne ne voulait reprendre, et en a fait une entreprise leader mondial du luxe. Il a pris des risques, créé des milliers d’emplois, et cela a rapporté des centaines de millions d’euro à la France en impots.

Dès lors, où est le problème ? C’est de la simple jalousie : on ne veut pas de tête qui dépasse. Vive la médiocrité !, et tant pis pour ceux qui essaient d’être bons. Il faut faire la différence entre ces fortunes industrielles qui ont développé l’économie réelle, et des fortunes batties sur la spéculation, la rente, ou la chance (loto par exemple) qui n’ont rien créé du tout.

Voilà ! y’en a assez de ce racisme anti gens-qui-réussissent.

Il n’est pas question de traquer ceux qui réussissent mais de citoyenneté dans cette réussite au profit du partage de la richesse nationale, qui en elle-même est une création.

Bernard Arnaud ne serait rien sans les petites mains qui lui ont permis de révéler ses qualités d’entrepreneur. Pourquoi vouloir l’oublier ?

Et bien, moi aussi, je suis pour la liberté, y compris de s’enrichir mais dans certaines limites. 40 milliards d’euros, c’est juste un peu plus de 10% du budget de l’état Français (60 millions de personnes).

Quand à la médiocrité, la jalousie, le racisme, je rigole !