| |
|
Votre commentaire
|
| Polémiquons |
|
21 janvier 2007, par Autochtone palois
|
|
Tiens, le site d’Alternatives Paloises n’est pas classé dans les sites politiques mais dans les sites généralistes !  
Pourtant si l’on s’en tient au sens profond du mot "politique", il devrait s’y trouver bien. 
|
|
> Polémiquons
22 janvier 2007, par Bernard Boutin
Site d’opinion si vous préférez...
C’est quoi le sens profond de politique ?
> Polémiquons
22 janvier 2007, par Pierre
En effet, logiquement A@P.com devrait être classé dans les sites politiques, au sens premier du mot politique, puisque nous nous intéressons à la vie de la cité.
Néanmoins, le contenu du mot "politique" ayant évolué au fil du temps, nous tenons à marquer notre différence par rapport à des sites qui ont des objectifs différents des nôtres. A@P.com n’est pas dans une logique directe de conquête du pouvoir (local), il existe depuis quatre ans et a mené un travail de fond qui ne se résume pas à celui d’une campagne électorale.
Alors nous laissons le qualificatif "politique" à ceux qui se sont déjà lancés ou qui se lanceront dans la course à la mairie. Le problème est effectivement alors de trouver un qualificatif qui colle bien à notre action. Site "citoyen" ? Je n’aime pas particulièrement ce terme qui est un peu un fourre-tout à la mode, mais c’est sans doute celui qui permet d’être le mieux identifié aujourd’hui...
> Polémiquons
22 janvier 2007, par Autochtone palois
Pierre, je partage ton avis. On pourrait qualifier A@P de forum citoyen, plutôt que de site politique, sachant que le mot politique a aujourd’hui perdu beaucoup de son sens premier, de vie de la cité.
Je rappele à l’occasion l’illusion de l’apolitisme quand on débat de la vie de la cité : une idée, une action, est (ou devrait être) sous-tendue par une vision politique consciente, mais qui peut être naïvement inconsciente, c’est vrai.
|
|
| |
|
|
|
|
