| |
|
Votre commentaire
|
| > Taulard plutôt que malade ! |
|
5 janvier 2011, par pehache
|
|
En général, le profit n’en revient pas à l’hôpital ou à la clinique, mais à une société de service.
Société de service qui verse une redevance à l’hôpital ou à la clinique pour exercer son activité dans les murs. Donc une partie du profit va bien à l’hôpital ou à la clinique.
Ce petit fait indique que la couverture du risque de santé n’est pas aussi complète que l’on pourrait le croire. Les transports, la convalescence sont souvent partiellement à la charge du patient ; lorsque la maison de repos demande 120 euros par jour, même une mutuelle ne peut rembourser qu’une partie de la somme demandée.
Les séjours en "soins de suite" sont remboursés par la sécu de la même façon que les séjours à l’hôpital. Ce qui reste à la charge du patient c’est le forfait hospitalier (18€/jour) et les suppléments de type "chambre individuelle", télé, etc... Les mutuelles prennent certains de ses suppléments en charge, en fonction des formules. Mais tout le monde n’a pas de mutuelle, certes.
De sorte que la situation en France sur ce plan n’est pas si différente de ce qu’elle est aux Etats-Unis.
La situation en France n’a strictement rien à voir avec celle des Etats-Unis. Ce qui ne veut pas dire que tout est rose en France.
|
|
> Taulard plutôt que malade !
5 janvier 2011, par Marc
"De sorte que la situation en France sur ce plan n’est pas si différente de ce qu’elle est aux Etats-Unis"
Comme d’habitude on écrit n’importe quoi, c’est gratuit. Je suggère à ce lecteur de tomber gravement malade aux Etats-Unis, il aura tout loisir de comparer les deux systèmes.
> Taulard plutôt que malade !
5 janvier 2011, par claudiqus
Aux Etats Unis, la Sécu n’existe pas ! et 40 % de la population vit sous le seuil de pauvreté, ce qui représente environ 100 M. de personnes ... pas mal pour le pays le plus riche du monde !
> Taulard plutôt que malade !
5 janvier 2011, par pehache
Aux Etats Unis, la Sécu n’existe pas !
C’est encore écrit trop vite, car tout dépend ce qu’on appelle sécu. Il n’y a certes pas l’équivalent de la sécu française, mais les pauvres aux USA "bénéficient" du programme Medicaid, qui fournit une couverture médicale de base. Par ailleurs contrairement à ce qu’on pense souvent, il y a aux USA des hôpitaux publics (et d’autres structures) dans lesquels tout le monde peut avoir accès à des soins gratuits.
> plus Taulard que malade ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
5 janvier 2011, par Maximo
ne pas dire n’importe quoi au sujet du système de santé, aussi imparfait soit-il.
Quoi qu’il en soit, moi, comme contributeur aux budgets de la nation et de la Sécu, je ne veux pas payer pour la télé dans les chambres, ni pour la nourriture ordinaire, la chambre seule etc. toutes consommations que le patient paierait chez lui. L’hôpital n’est pas une structure hôtelière. Ne doivent être pris en charge que les soins et rien d’autre.
En revanche, quand il s’agira de mon hospitalisation, cela sera pour ma poche si je décide de bénéficier de tout le confort possible.
> plus Taulard que malade ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
5 janvier 2011, par pehache
...toutes consommations que le patient paierait chez lui.
Ce n’est pas si simple non plus.
Chez lui le patient paierait sa nourriture, mais pas du personnel pour lui préparer et lui servir. Il n’y a pas beaucoup de gens qui dépensent 18€ de nourriture par jour chez eux (540€/mois)...
Après, pour les éléments de confort genre TV, les patients l’ont déjà chez eux. Si ils étaient chez eux et non pas à l’hôpital, ils ne la paierait pas en plus. Mais bon, je ne dis pas qu’il faut que la sécu paie la TV, il y a sûrement d’autres priorité, mais simplement que ça peut se défendre.
> plus Taulard que malade ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
5 janvier 2011, par Maximo
oui, bon, nous disons la même chose ! on va pas enc... les mouches aussi, non ? 
|
|
| |
|
|
|
|
