| |
|
Votre commentaire
|
| > Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP |
|
3 janvier 2011, par Seuveton
|
|
Monsieur Lamaison a la mémoire courte, ou plutôt, la mémoire sélective.
en mars 2001, BAP trouvait ce projet (route à 2 fois une voie, avec créneaux de dépassement entre Pau et Oloron) "dangereux et inepte".
Aujourd’hui, BAP milite pour
copie de l’article ici : http://www.bap-europe.com/images/pdf/infos2.pdf
ou ici http://www.codebearn.org/LinkClick.aspx ?fileticket=ulQZiOLQ%2fhs%3d&tabid=6600&language=fr-FR
|
|
> Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP
3 janvier 2011, par pehache
Bien sûr, car à cette époque BAP défendait l’idée d’une véritable autoroute, contrairement à ce que dit M Lamaison aujourd’hui.
|
| > Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP |
|
3 janvier 2011, par MM
|
|
Bravo à Jean-Michel Lamaison ! Les objectifs de BAP sont parfaitement légitimes. Bien sûr, se pose la question du financement mais si l’on a pas préalablement fixé des objectifs, il est impossible d’avancer. En ce qui concerne Pau, maintenant que l’autoroute est réalisée (et utilisée par les usagers au regard de la circulation d’hier, dimanche 2 janvier), l’objectif prioritaire devrait être la LGV.
|
|
> Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP
3 janvier 2011, par Rêveur des villes
Et donc, votre solution pour le financement ? On l’attend 
Parce que quand même, soutenir un projet sans poser la question du financement serait un peu léger, voire fantaisiste-politicien-pour faire rêver.
|
| > Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP |
|
3 janvier 2011, par Daniel Sango
|
|
BAP n’est qu’une asso de lobby de la CCI, et je ne vois pas pourquoi M Lamaison essaye d’occulter cela.
Cela n’a rien de honteux...
Pour s’en convaincre il suffit de regarder la liste des membres du Conseil d’Administration de BAP.
Une fois ceci posé, et clairement affiché, on peut discuter des positions défendues par BAP.
|
|
|
| > Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP |
|
3 janvier 2011, par Marc
|
|
Ah qu’il est bon de voir ainsi la vérité rétablie après toutes ces inepties, ces raccourcis et ces mensonges lus sur A@ !
Un voeu pour 2011 : que tous ceux qui écrivent sur A@P, du plus arrogant au plus modeste, vérifient leurs dires avant de les partager !
|
|
> Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP
3 janvier 2011, par L’ OURS du Bois
pour vous aussi Marc ????
le modeste.
> Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP
3 janvier 2011, par Marc
Certainement, l’Ours. Et quand vous écrivez "le pouvoir municipal dit il est urgent d’attendre", vous pouvez citer vos sources ?
> Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP
3 janvier 2011, par L’ OURS du Bois
les mêmes sources qui vous font dire que les commerçants sont a 65% de matière grasse
> Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP
3 janvier 2011, par Marc
Cher Ours,
1. Vous admettez donc que cette citation à propos de l’inaction de la mairie était fantaisiste et que vous l’avez inventé pour faire un bon mot au dépens de MLC. Pratique courante sur A@P.
2. En outre vous voudrez bien noter que les 65% auxquels vous faites allusion proviennent d’une citation de Max et non de moi, et qu’ils se référaient aux Palois de plus de 60 ans et non aux commerçants.
Bien à vous.
> Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP
3 janvier 2011, par L’ OURS du Bois
aucune fantaisie dans l’inaction de la mairie, mais vous vous obstiner a nier l’évidence dans vos partis pris.
vous avez repris une citation ? en avez vous verifez vos sources ???
vous assassinez ceux qui ne sont pas en accord avec vos vues c’est ça le dialogue ???
> Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP
4 janvier 2011, par Marc
Cher Ours, je préfère les gens qui définissent leurs vues en fonction des faits à ceux qui manipulent les faits pour qu’ils s’accordent à leurs vues. Bien à vous.
> Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP
4 janvier 2011, par L’ OURS du Bois
alors, vous me préférez ??? enfin un mot gentil de votre part
un 65% ......
|
| > Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP |
|
3 janvier 2011, par pehache
|
|
Concernant la "Pau-Oloron" et la route du Somport, la position de BAP est parfaitement hypocrite.
BAP demandait bien une autoroute par le passé, le nier c’est réécrire l’histoire. BAP ne demande plus une autoroute tout simplement parce que l’état a supprimé cette portion dans ses shémas d’aménagements autoroutiers, et une 2x1 voies est le maximum qui peut obtenu aujourd’hui.
Concernant la route du Somport, demander son aménagement en prolongement de la Pau-Oloron, sans demander dans le même temps l’interdiction du trafic poids lourd international, c’est consacrer cet axe "couloir à camions officiel" en délestage des axes côtiers saturés. C’est sacrifier la vallée d’Aspe.
Et sur la LGV jusqu’à Pau, BAP, comme tous ceux qui la réclament par des incantations, se garde bien de dire comment elle pourrait être financée.
|
|
|
| > Une mise au point de Jean-Michel LAMAISON, Président de BAP |
|
3 janvier 2011, par Rêveur des villes
|
|
Sur la LGV : s’il y avait une ligne Tarbes - Pau - Mont-de Marsan (ce qui est impossible à mon avis, financièrement), la gare serait très probablement au Nord car la gare actuelle engendrerait un surcoût important chiffré à 200 M€ par RFF compte tenu du passage en zone urbaine et des dénivelés.
Sur le coût, sur Pau-Mont de Marsan, il y aurait de nombreux ponts et tunnels. Sans doute M. Lamaison était un des fondateurs d’Apple ou Microsoft et va vendre ses parts pour nous payer 1 ou plutôt 2 Mds € car ce n’est l’Etat, RFF, la ville et la région et le département combinés qui vont sortir cela ! BAP devrait se poser la question : est-ce qu’un certain financement est envisageable ? Je crois que la réponse est "non".
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
