Péhache,

Le vendeur, Zaha Hadid en l’occurence, fait son job. Une vente est toujous basée sur un rêve, plus ou moins réel. Il n’y a rien à lui reprocher.

L’absurdité, dont vous parlez, est est davantage dans le fonctionnement de nos structures. Comment peut-on engager 1, 7 ME (soit un siècle-homme- SMIC !) dans un projet irréalisable ?

On voit le même dysfonctionnement dans l’histoire du PBC. Ce ne sont pas les hommes qui sont en cause, mais les modalités et les structures qui aboutissent à ces dysfonctionnements et ce n’est pas propre à la seule Ville de Pau.

Et cela pénalise les Maires qui, comme André Labarrère, ont envie de faire progresser leur Ville, mais ne trouvent plus les structures permettant de concrétiser leurs envies. Dommage.

J’entends bien vos arguments Bernard,

MAIS

On est en droit de se poser des question sur les compétences d’un maire, (quelqu’il soit) qui n’est pas foutu de se rendre compte des dysfonctionnments et des incohérences de l’organisation des structures de la ville qu’il dirige.

Car, après tout, le maire n’est-il pas élu sur ses prétendues compétences en matière de gestion ?

Certains édiles, en fin de règne, mettent même en avance leur "expérience" pour se faire réélire mandat après mandat !

citation :

" L’expérience est une lanterne qu’on porte accrochée dans le dos et qui n’éclaire que le chemin parcouru” (Lao Tseu ! )

Plus que jamais, le Pincipe de Peter est démontré, jour apères jour, "ratage" après "ratage".

Je le répète : on a les élus qu’on mérite.

Elle a fait son job d’un point de vue purement contractuel, d’accord. Je suppose en effet qu’il n’y a rien à contester au niveau contractuel.

Les dysfonctionnements sur ce dossier sont évidents au niveau de la collectivité locale, d’accord aussi.

On a néanmoins le droit de juger un professionnel au-delà des aspects purement contractuels. Et je dis qu’en proposant un projet totalement irréalisable, l’architecte a totalement manqué de professionnalisme. Même si elle a fait son job.

C’est toute la différence entre les professionnels consciencieux et les autres : les premiers ne se contentent pas de remplir leur contrat mais cherchent à être fiers de ce qu’ils font et à satisfaire le client.

Ok Pehache !

Le "job" d’un architecte n’est pas uniquement de dessiner !

Dans ce cas tout gamin d’une maternelle serait architecte !

il ne suffit pas de dessiner des formes "à la mode" (en ce sens le parti pris architectural n’est pas si original), il faut aussi apporter les solutions techniques indispensables à la réalisation d’un projet.

Le cher Gustave a dessiné , conçu et construit sa célèbre Tour en fonction des matériaux dont il pouvait disposer. il a montré tout son talent et son génie dans les solutions qu’il a trouvées pour pouvoir répondre aux contraintes techniques et contruire un édifice tout en légerété et élégance.

Aujourd’hui avec un ordinateur, n’importe qui peut dessiner une structure en 3 D, de même que certaines personnes qui font de la photographie numérique et utilisent Photoshop se disent photographes et artistes ...

La différence entre des élus responsables et les autres : les premiers ne prennent pas des décisions à la légère, gardent la tête froide face à l’esbrouffe et au "sensationnel" et se sentent comptables des deniers publics dont la gestion leur est confiée.

C’est bien pour cela que le système doit évoluer. Quelle que soit la qualité d’une organisation, d’un système, elle sera toujours pervertie par l’Homme dont l’imagination est sans limite.

En matière de pouvoir public, le citoyen devrait pousser à bouger le système.

Il faut des certifieurs et des manutentionnaires de systèmes !

Ne pas oublier qu’un certain Monarque président (ou Président monarque) voulait SA bibliothèque, et que le projet a été retenu malgré toutes les incohérences et les difficultés de fonctionnement annoncées.

Après moi le déluge...

Quand on sait qu’un "petit" monarque admire l’autre...