|
Votre commentaire
|
> EISTI es-tu là ? |
8 février 2010, par Alain LAVIGNOTTE
|
L’EISTI était une école privée méconnue par la plupart des Palois : le débat sur le financement de nouveaux locaux a le mérite de lui donner une nouvelle notoriété !
"est-il concevable qu’un bâtiment et un terrain dont le coût est estimé à 11M d’euros soit aliéné à une association privée qui n’apporterait que 1,7 M d’euros ?"
"Aliéné" : la CDA conservera un droit sur le terrain pendant 20 ans.
Il faut rappeler que la CDA cède gratuitement un terrain évalué à 1,3 ME (dont une partie soit 0,3 ME a été cédée par la Ville) : si ce terrain avait été vendu à un promoteur n’aurions-nous pas eu une troisème banque dans cette entrée de Pau ?
La construction par les collectivités locales nécessiterait 2 ME d’argent public supplémentaires : juste pour la satisfaction d’être propriétaire !
"Les élèves de l’école ne sont pas inscrits à Pau (...)La possibilité d’établir des passerelles avec l’université serait aussi un avantage pour les élèves et les étudiants"
Pour établir des coopérations fructueuses, il faut que les deux parties s’engagent...
"l’école désire une réalisation rapide des travaux afin d’emménager pour la rentrée 2011" Les règles de sécurité imposent ce délais (voir les autres documents). Ce projet est en préparation depuis 18 mois, le mandataire est choisi, le projet architectural aussi, les travaux doivent commencer rapidement...
Recommencer le projet dans un cadre public, nécessiterait 2 à 3 ans de délais.
La solution adoptée a le mérite de ne coûter aucun débours à la CDA qui garde un droit sur le terrain.
Le principal financeur public est le Conseil Régional : ne sommes-nous pas en précampagne électorale ?
|
> EISTI es-tu là ?
9 février 2010, par pehache
L’EISTI était une école privée méconnue par la plupart des Palois : le débat sur le financement de nouveaux locaux a le mérite de lui donner une nouvelle notoriété !
Sans commentaires...
la CDA conservera un droit sur le terrain pendant 20 ans.
Un droit à quoi, et que vaudra-t’il une fois un bâtiment construit, appartenant à quelqu’un d’autre ? La CDA aura le droit de planter des choux sur la pelouse ?
La construction par les collectivités locales nécessiterait 2 ME d’argent public supplémentaires : juste pour la satisfaction d’être propriétaire !
Au-delà de la satisfaction, il me semblait qu’un propriétaire pouvait demander un loyer pour l’occupation de ses locaux. Décidemment je ne comprendrai jamais rien à la gestion de l’argent public...
Je suppose d’ailleurs que pour échapper à la vanité d’être propriétaire, vous avez offert votre logement personnel à un tiers après l’avoir financé ?
Ce projet est en préparation depuis 18 mois, le mandataire est choisi, le projet architectural aussi, les travaux doivent commencer rapidement... Recommencer le projet dans un cadre public, nécessiterait 2 à 3 ans de délais...
Le principal financeur public est le Conseil Régional : ne sommes-nous pas en précampagne électorale ?
Une fois de plus, le conseil communautaire est considéré comme une simple chambre d’enregistrement pour un projet préparé en catimini. Un cadeau d’1,3M€ à une structure privée mérite un débat public qui n’a pas eu lieu. Il ne faut pas s’étonner si parfois ça coince un peu, ce genre de méthode que l’on espérait être du passé.
|
|
|
 |
|
|
|