Votre petit article a le mérite d’attirer l’attention sur la manière dont est dépensé l’argent public. Il est certain que la complexité du fonctionnement des organismes territoriaux empilés les uns sur les autres ne permettent plus au citoyen de comprendre « qui fait quoi ? » et « combien ça coûte ? » (commune, intercommunalité, pays, département, région, état, europe, chacun y va de sa subvention mais au final, c’est toujours le citoyen qui paye).

Est ce que l’habitant de Lescar sait qu’il paye (et combien) pour les joueurs professionnels de rugby et de basket de Pau ? Et encore, votre analyse est incomplète car le Conseil Général subventionne lui aussi ces équipes, et peut être aussi la Mairie de Pau, et peut être aussi ... Pour être complet, il serait nécessaire de cumuler ces aides directes, ou indirectes (qu’en est il des installations sportives utilisées par ces professionnels ?) dans le temps.

Au delà de cette opacité il reste une question claire : le contribuable doit il subventionner des joueurs professionnels ? Le sport professionnel est un spectacle, et les acteurs perçoivent des salaires très (trop ?) élevés. La démarche s’inscrit dans le « marché » du spectacle. Pour simplifier, les acteurs récoltent un salaire en ligne avec leur capacité à remplir les salles (ou les stades) Si la prestation est bonne, ils en retirent les bénéfices, comme toute entreprise. Faut il que les entités territoriales soient des sponsors, comme les entreprises, pour en récolter une « image » ? Cela est discutable, d’autant que les motivations fiscales des entreprises sont bien différentes et que la quantification des résultats n’a jamais été faite. 

Et le rôle fédérateur ? Il est loin le temps où la Section Paloise recrutait exclusivement en Béarn ! Evidement, à cette époque l’identification, « l’esprit de clocher » allait de soi, et les quelques subventions ou facilitées étaient plus des indemnités qu’un complément à un salaire de star. Et nos amateurs, bien béarnais eux ? La comparaison entre le montant ramené à chaque professionnel et à chaque amateur serait sans doute très édifiante... 

A une époque où une grande majorité des citoyens vit dans des conditions difficiles, la subvention par les deniers publics de joueurs professionnels déjà grassement payés paraît anormale, voire indécente. Il existe de nombreuses autres priorités, qui sont bien elles dans le cœur des activités de ces entités, qui ne sont sans doute pas satisfaites. Et si c’était le cas, le sport amateur serait bien heureux de récupérer une partie de ces fonds.