La politique ce n’est pas simple à comprendre, encore faudrait-il regarder la situation en face !

Crise financière, crise pétrolière, chômage, crise alimentaire... où allons nous ? Entre croissance perdue et décroissance utopique, une nouvelle organisation sociétale, un nouvel ordre économique sont à inventer.

Les hommes politiques s’insurgent à posteriori sur l’attitude inconséquente des banques américaines qui ont prêté inconsidérément aux particuliers, entraînant une déstabilisation de l’ensemble du système financier planétaire.
Il est bien logique de penser que prêter de l’argent à quelqu’un qui ne peut rembourser conduit immanquablement à la faillite.
Aujourd’hui nos politiques prompts à trouver un bouc émissaire, à faire diversion avec la paille des "subprimes", ne semblent pas voir les poutres dans leurs yeux...
Pourtant comment faut-il analyser la situation financière des Etats ?
La dette mondiale des états s’élève à 35 000 milliards de dollar ! (l’Expansion)
Prenons garde, de tels déséquilibres financiers peuvent avoir des conséquences inimaginables.
Certains, comme les Etats Unis, ont montré dans le passé récent qu’ils étaient capable de redresser rapidement les comptes de l’Etat, dans un contexte de croissance économique. Par contre, pour la majorité des autres il n’en est pas de même.
Notre pays par exemple montre un historique calamiteux. Depuis trente ans nous n’avons connu que des budgets déficitaires, au mieux proches de l’équilibre. Comment peut-on envisager de pouvoir rembourser un jour une partie de la dette, alors qu’on n’a jamais pu inverser la tendance même quand la croissance était au rendez vous ?
La lutte pour la diminution des charges de l’état (optimisation de la fonction publique) se déroule dans un climat détestable puisque personne ne comprend, ou ne veut comprendre, la situation. Au contraire, dans le même temps, alors que l’Etat supprime 33000 postes, les collectivités territoriales embauchent 36 000 fonctionnaires par an ! (F Fillon)
Nos comptes sociaux sont dans le rouge, et les décisions à venir seront extrêmement difficiles. Notre dette s’emballe, aujourd’hui 77% du PIB. Est-ce tenable ? Non bien évidement. Est-ce moral pour les générations futures ? Non bien sûr.
Nos politiques manquent de courage et refusent d’expliquer aux citoyens ce qui les attend, inéluctablement.

Mais hélas cela n’est pas tout... Les trente dernières années se sont déroulées dans un contexte où l’énergie était à un coût très bas. Le pétrole, et donc l’essence à la pompe, est à un prix, hors taxe, analogue à celui de l’eau minérale ! (prix HT essence : 0,5 € prix TTC:1,32 €)
Nous aurons gaspillé en 100 ans ce que la nature à mis 100 millions d’années à faire avec les conséquences catastrophiques sur le climat de la planète.
Nous avons "mangé" du pétrole, celui-ci permettant tous les excès puisque trop peu cher. Pour produire 1 calorie alimentaire pour l’homme, on brûle 10 calories de pétrole (Gianpietro & Pimentel). Il est partout présent dans notre vie, et aucune mesure sérieuse n’a été prise pour préparer l’après pétrole !
Le "peak oil", période de quelques années où la production mondiale arrive à son maximum avant de décliner, est là. La conséquence immédiate sera une augmentation très importante de son prix.
La taxe carbone qui fait débat à 15 € la tonne se traduisant par 4 ou 5 cents sur un litre de carburant arrive bien tard, mais surtout sera beaucoup trop faible pour pouvoir préparer efficacement une mutation qui sera extrêmement douloureuse. Une des conséquence sera l’augmentation du prix des carburants, (un doublement du prix est pour demain), et plus sans doute (ceci dans un monde sans perturbation dans les principaux pays producteurs...)
D’ailleurs, sur le fond, la taxe carbone n’est pas réellement écologique, car elle n’empêchera pas l’humanité de brûler la totalité du pétrole, du gaz, et sans doute du charbon disponible sur la planète, tout au plus elle aurait pu différer, étaler dans le temps cette utilisation. Elle aurait pu servir surtout a atténuer le choc d’une augmentation des coûts de l’énergie, a inciter aux économies d’énergie et à favoriser l’utilisation des énergies renouvelables.
La conséquence incontournable de l’augmentation drastique des coûts de l’énergie se traduira par une décroissance du PIB (au mieux une stagnation) avec toutes ses composantes : chômage en augmentation et difficulté pour inverser la tendance de la dette.

Il faut rajouter hélas, des conséquences encore plus graves au niveau planétaire en terme de production alimentaire dans les pays du sud, mais pas seulement.

Entre croissance perdue et décroissance utopique, une nouvelle organisation sociétale, un nouvel ordre économique sont à inventer.

Nos politiques ne jouent pas leur rôle en ne lançant pas le vrai débat, en ne prenant pas des décisions en cohérence avec le contexte réel et l’ampleur des défis à venir.

Il reste aux citoyens d’essayer de prendre conscience de la gravité de la situation, et à se préparer au pire...