Mais non, supprimer le Sénat serait une hérésie. C’est quand même une maison de retraite respectable et on se doit de soigner particulièrement bien nos vieux grognards.

Je trouve simplement que notre Maire a bien raison de s’y taire et de ne pas y dépenser le moindre effort.

La seule remarque, critique s’il en est, que je ferai concerne le budget, encore que cela ne fasse que quelques euros par an et par citoyen. Mais je trouve que nos vieux grognards devraient faire davantage de pub pour leur région. On pourrait, si on peut dire, les transcender en coureurs cyclistes. Habillons les de casaques dûment sponsorisées par leur région, les uns par le Jurançon, les autres par les vins de Bordeaux. Imaginons Raffarin supporté par les éleveurs d’ânes du Haut-Poitou, cela relancerait les activités dans les régions. Imaginons un sénateur avec une casaque au perchoir. Nul doute que cela serait retransmis par CNN dans le monde entier et cela favoriserait nos exportations d’ânes ou d’autres choses et nos sénateurs harangueraient tellement que le CSA devrait comptabiliser le temps de parole.

C’est dans ce sens qu’il faudrait privatiser entièrement la vie politique. Imaginons Sakorky arborant un écusson d’un fabricant français bien sur de bombes lacrymogènes. Il fait un tabac et on en pleurerait de rire.

Mais Cher Robespierre, ne portant même plus ton nom, tu n’as même plus ta tête à toi pour en rire. Cela est le plus triste.

Quelques éléments matériels pouvant motiver à postuler au mandat de sénateur :

Indemnité parlementaire : 5 300 € (brut mensuel)

Indemnité mensuelle "frais divers" : 6 000 €

Rémunération de 3 assitants recrutés directement par le sénateur :

3 X 2300 €

Et aussi, 40 Aller-retour entre Pau et Paris et une carte SNCF valable sur l’ensemble du réseau. etc...

de quoi rester "Muet" pendant quelques années...

Soit 40 000 Euros par mois environ, soit 5000 bouteilles de jurançon. Finalement cela ne fait que 200 bouteilles de Jurançon à vendre chaque jour via le Sénat, 1 par sénateur par jour. Le gouvernement pourrait accorder ainsi une bouteille de jurançon par jour à chaque sénateur, 1 âne du Haut-Poitou changé chaque mois. De telles mesures changeraient l’âme du Sénat et il serait difficile de ne pas parler.

Vous ne pensez pas ainsi que cela vaut le coup de transformer le tenue du Sénat pour que les laius, les sessions soient retransmises par CNN. Je crois que c’est là qu’on manque d’imagination. Finalement on a des hommes, des femmes de qualité que nous ne savons pas exploiter. C’est notre faute à nous citoyens !

On ne peut qu’avoir une position un peu ironique à l’égard de toutes ces institutions et on ne peut pas en vouloir à quelques uns d’en profiter et si notre Maire peut y prendre un peu de repos, il l’a bien gagné.

Mais sur le plan général comment prendre au sérieux ce fonctionnement qu’on a sous nos yeux ? Ce n’est même pas une question de droite ou de gauche.

Regardons l’emploi : on a la même logique de répartition des charges depuis 50 ans. Celui qui travaille paie des charges salariales et patronales, que ce soit le patron ou le salarié qui paye, c’est pareil, c’est dans le prix de revient. Il y a 50 ans, il y avait des barrières douanières et chaque pays pouvait établir des règles de répartition comme il voulait. 50 ans après, les barrières douanières ont sauté, et on a le même système. Filer 100 Euros à un salarié en france et il vous faudra vendre son temps au consommateur final au moins 240 Euros. (100% de charge et 20% de tva). Filer 100 Euros à un chinois en chine et il vous faudra vendre le résultat de son travail en France 120 Euros. Cela fait bien longtemps que la classe politique est consciente de cet anachronisme, mais on oublie. Maurice ALLAIS, seul économiste français à avoir eu un Prix Nobel d’Economie a planché la-dessus, mais on a oublié ; on dort et c’est là que le dortoir du Sénat semble avoir une influence néfaste.

Mais laissons dormir. Le couvercle de la soupière explosera bien un jour.