Avant de critiquer le travail des employés municipaux il faudrait surement donner quelques leçons aux palois peu soucieux et respectueux du bien être des autres.

Triste à dire mais un bon exemple me semble nécessaire pour responsabiliser le propriétaire de l’animal voire lui mettre le nez dans la production du toutou.

Comme seule une attaque au porte monnaie est souvent efficace, une majoration à 100 € de l’amende pour insalubrité dés qu’un propriétaire de chien est surpris avec l’animal en train de décorer un trottoir , une dizaine de contraventions distribuées et bien médiatisées et on attend le résultat (il a fait ses preuves dans d’autres pays européens)

Si cela ne suffit pas, écartèlement de la bête place Clémenceau et incinération des restes 

C’est vrai Bruno les impôts sont lourds à Pau et les déjections canine sont proportionelles à la lourdeur des taxes,alors que cela devraient être l’inverse.

Cela serait pourtant formidable de pouvoir se promener en regardant les vitrines,plutôt que de slalomer sur les trottoirs.

A Paris ville socialiste la crotte de chien sur le trottoir est à 135€ c’est dissuasif n’est-ce pas.....

Lire que miss prout-prout préfère marcher au milieu de la route plutot que sur les trottoirs qu’elle juge "trop sale" ne m’inspire que de la compassion pour l’automobiliste qui salira son pare-chocs avec cette personne !

Titou vous avez tout mon respect   

Je ne sais pas s’il vous répondra ...

Labarère était opposé à l’installation de panneaux d’affichage public, comme on peut en trouver dans d’autres communes de la CdA.

Quant aux panneaux publicitaires (4X3), il existe une commission qui veille à réguler leur installation.

Lors du mandat précédent il faut savoir qu’elle ne s’est jamais réunie ...

Il y a de la continuité dans la médiocrité, il n’ya pas à dire. Je vous rappelle cet article d’avril 2005.

http://300gp.ovh.net/ alternat/article.php3 ?id_article=8

désolé mais ce lien ne fonctionne pas.

Dommage, le sujet, tellement d’actualité, mérite que l’on s’y attarde. Pour ma part, cette situation est insensée. La vie révée des villes... de qui se moque-t-on ? Les responsables doivent vivre en dehors de pau, se garer très facilement et à quelques pas de leur bureau pour ne pas voir cette honte. Peut-etre qu’une manifestation ... avec lancé de crotte (nouveau sport très en vogue) et de détritus sur la mairie par exemple, redonnerai de la droiture à notre mairie de gauche. En attendant, une attitude correcte serait de faire en sorte que les crottes soient ramassées par les propriétaires de nos amis à 4 pattes. Ils ont des responsabilités. Et une amende ça aide à comprendre. Il semble d’ailleurs que cela soit un excellent assistant pédagogique...

il suffit de voir PAU PLAGE cet été :MINABLE, et a quel prix,

Hors sujet, message inutile dans ce débat.

Vous êtes parti 20 ans, moi aussi, avant de revenir à Pau, mais je n’ai pas oublié que Pau Plage, ce sont les Landes et la Côte Basque. N’en déplaise aux partisans des piscines et aux militants des bicyclettes. L’Océan n’est pas lointain, même s’il n’est pas aux pieds de l’escalier, ni vu du balcon.

J’ignore qui est à l’origine de cet amalgame "Pau plage" pour les animations de l’été en ville, mais, malgré mon opinion de la municipalité, je ne crois qu’elle ait osé une telle stupidité.

Les Palois aiment leur ville j’en suis certaine...Les 80 000 habitants ne sont pas tous responsables des déjections et des dégradations (il est évidant que se serait pire !). Résidente rue Joffre, je peux constater dans le quartier que chaque jours le passage de marginaux laissent derrière eux les déjections de leurs animaux. Malgré ce fait connu où est la Police municipale pour verbaliser ??? Tant qu’aux joyeux "fêtards" de fin de semaine, qui prennent les porches des résidences pour des urinoirs public, qui dégradent les voitures et les bacs à fleurs, sont ils verbalisés ?

La Paloise se lasse de payer pour les autres et sa colère monte.

Mais où est donc "la vie rêvée des villes" !!!  

Pour reprendre mon message plus haut je reste persuadé que la dissuasion provoquée par quelques sanctions financières élevées et médiatisées permettrait de revenir à une situation plus saine.

Quand l’éducation ne suffit plus face au je-m’en foutisme ambiant il est temps de sanctionner.

100 € l’amende pour la crotte de chien sur le trottoir ça fera vite le tour de la ville.

Le propriétaire du chien n’est pas solvable : l’animal à la fourrière tant que l’amende n’est pas réglée.

Où est la responsabilisation du maître de l’animal si au lieu de le sanctionner on double le nettoyage ? Ce n’est pas à la communauté de produire un effort supplémentaire

Où est la responsabilité du maître de l’animal si au lieu de le sanctionner on double le nettoyage ? Ce n’est pas à la communauté de produire un effort supplémentaire par PAL - avec Pedigree

Et tu comptes payer les agents qui vont verbaliser avec tes sous ? Que tu augmentes le nettoyage ou que tu accentues la répression, il faudra toute de même payer les employés qui feront le boulot... et c’est nous qui payeront la note au final !

les agents sont déjà en place , c’est seulement le prix de l’amende qu’il suffit d’augmenter pour un effet dissuasif. D’autre part cette majoration tombant dans les caisses de la commune, cela rapporte plus par contravention.

La ville de Nice a décidé de monter la contravention à 150 € maximum, croyez moi, vous en collez quelques unes et ça va calmer le maitre du toutou.

Il suffit simplement d’appliquer la règlementation municipale en la matière, c’est simple et d’après moi peu de personnes se plaindront d’une réelle efficacité des agents municipaux en la matière.

Après si vous préférez laisser faire les contrevenants et payer des gens pour nettoyer je me demande si encourager le laxisme est la meilleure des solutions.

les agents sont déjà en place ,...

Monsieur l’anonyme, combien y a t il de policiers municipales à Pau ? Combien y a t il d’habitants à Pau ? Combien y a t il de Chiens à Pau ?

MDR !!!!

j’ai oublié de signer et je vous prie de m’en excuser.

Vous semblez supposer qu’il est nécessaire qu’une armée de képis s’abatte sur la ville là où les différents exemples ont montré que l’exemplarité d’une sanction suffit souvent à limiter un désordre.

Vous préconisez de doubler les nettoyages, c’est à dire laisser les contrevenants agir en toute impunité et de payer des gens pour réparer leur incivilité. C’est intéressant : donc la collectivité doit prendre en charge l’incivilité de quelques individus sans pour autant les sanctionne ni tenter de les responsabiliser puisque finalement c’est de cela dont il s’agit.

Il est curieux de vouloir seulement réparer et non prévenir. Le seconde solution me semble pourtant plus économique sur le long terme.

enfin, tant que je vous fais rire, vous ne perdez pas votre week-end que je vous souhaite agréable.

Il est curieux de vouloir seulement réparer et non prévenir. Le seconde solution me semble pourtant plus économique sur le long terme.

enfin, tant que je vous fais rire, vous ne perdez pas votre week-end que je vous souhaite agréable.

Certes, votre solution semble idéale dans un monde logique. Mais nous ne vivons pas dans un monde logique malheureusement, les personnes n’agissent pas forcément dans le respect des lois, je ne parle pas forcément des incivilités liées aux déjections canines, regarder le stationnement interdit en ville, il y en a à profusion,ainsi que les excès de vitesse en ville ou ailleurs, ...

Je suis bien sûr, comme vous, choqué par ce manque de citoyenneté et je le réprimande.

Oui, il faut sanctionner mais le temps que cela fonctionne il faudrait plus de dix ans de répression avant que cela ne devienne efficace.

Pendant ce temps, nous allons cohabité avec des excréments et des déchets sur nos trottoirs.

Non, il faut dès maintenant que les trottoirs soient propres, nous payons tous des impôts pour cela, et nous avons tous le droit à avoir une certaine propreté urbaine, et non réservé au centre historique de la ville.

Merci à vous, bonne fin de semaine à vous aussi, ki²