incroyable blogodphere créée par un certain webmaster "theberliner" pour le compte de Urieta !

Tapez sur google le pseudo theberliner, sélectionnez france, et vous verrez ! Ils se sont servis des noms de Bayrou et Lignières-cassou, etc... hé ben

Pffff pitoyable ce Urieta.

Le montant parait exhorbitant en effet. Mais tout dépend du salaire qui était celui de Denis Sportès, car les indemnités sont généralement fixées en fonction du salaire du plaignant.

Cette indemnité tendrait à montrer qu’il était très grassement rémunéré ?

Juriquement, cette nuance n’existe pas. Aux prud’hommes c’est toujours la "personne morale" (l’entreprise, la collectivité, l’association, etc...) qui est jugée en tant qu’employeur, et non pas la "personne physique" qui la représente.

En clair ce n’est pas Yves Uriéta en tant que personne qui a été condamné, mais la mairie. Et il ne peut pas en être autrement.

Gros salaire, sans aucun doute vu l’indemnité. Cela dit, on ne comprendrait pas, s’il l’avait refusé un gros salaire. Qui l’aurait fait ?  Et ce n’est pas sa faute non plus si il n’est pas lui-même une rareté ! Il est sérieusement branque en effet... Mais Il ne fallait pas le nommer là, c’est tout. Le fautif, ce n’est pas lui.

L’employeur n’est pas la Mairie mais l’Office de Tourisme et des Congrès, coquille vide que Monsieur S. n’a rempli de rien que de ses outrances verbales ! On ne pleurera pas sur son sort.

Si le directeur du palais beaumont avait été licencié pour raisons économiques il aurait eu droit à une prime. Mais il s’agit d’un licenciement abusif c’est à dire qui n’avait pas lieu d’être ! Les indemnités sont donc plus élevées. Et il faut ajouter les frais d’avocats, etc. Alors qu’une simple confrontation entre l’employé et le directeur aurait suffit à régler le problème.

Urieta devrait répondre de cela.

En cas de licenciement reconnu comme étant abusif, les indemnités accordées par les prud’hommes sont en général de l’ordre d’un an de salaire (parfois plus, parfois moins, mais en gros...).

Donc DS gagnait de l’ordre de 180000€ par ans ?? Si c’est le cas, le scandale dans cette histoire il est là... Bien sûr ce n’est pas à DS qu’il faut le reprocher, mais à la mafia qu’il l’a embauché à l’époque.

Une suggestion : celle de créer un fonds municipal et/ou intercommunal pour éponger toutes les indemnités liées à des licenciements, abusifs, épidermiques, économiques, pour voies de fait, pour incompétence, pour défaut de résultats sportifs, pour incompatibilité d’humeur, pour défaut de conformité avec le moule, pour délit de sale gueule, pour abus de pouvoir .... la liste reste ouverte ...

Cela permettrait à tous ces malheureux employeurs qui se trompent dans le recrutement de leurs collaborateurs, et de leurs sous fifres, de pouvoir faire face aux conséquences financières de leurs décisions lorsqu’ils sont amenés à virer l’un de ces derniers.

Ces manifestations de pouvoir, et d’autorité, ne sont pas toujours évidentes à comprendre par le citoyen lambda, accessoirement cochon de payeur.

Mais ce qui est certain c’est qu’actuellement on quémande auprès de la Mairie afin qu’elle éponge les déficits, histoire d’assainir la situation pour permettre de repartir ou de rebondir, ou encore, d’affirmer un nouveau pouvoir.

Si ces déficits de clubs sportifs, d’associations ou de dépendances de la ville étaient débarassés des indemnités de licenciement... il y en a quelques uns qui respireraient mieux. Et s’il reste de la tune, il sera possible de la consacrer à la formation de quelques managers.