et bayrou ministre c’était pas déjà une opportunité ? Qu’est-ce qu’il a fait pour pau pourtant ? rien évidemment et bayrou au conseil général, c’était pas non plus une opportunité ?

s’il tente la mairie de pau aujourd’hui c’est uniquement parce qu’il a échoué partout ailleurs et que c’est tout ce qui lui reste pour espérer obtenir un mandat. Rien à voir avec un intérêt pour la ville.

Faut il que vous soyiez aux abois Sicanto pour être aussi haineux. Vos écrits édités sur ce site, et j’en suis surpris, que fait le modérateur, attaques directes des personnes pourtant, et sans droit de réponse, ces attaques ne grandissent pas la démocracie et laissent à imaginer ce que pourrait être Pau si votre candidate venait à être élue, ce dont je ne peux croire néanmoins.

Les Palois sont avant tout des démocrates ouverts tolérants non sectaires et non dogmatiques. J’ose espérer qu’un sursaut d’intelligenge grandira les Palois. Je suis un Palois importé triste de voir ce qui se passe.

Je ne peux pas imaginer que l’on puisse écarter un Bayrou, même si je ne partage pas la totalité de sa démarche !! Il reste le candidat le plus interessant pour notre cité.

De gauche pour ratisser à gauche, avec des militants UMP pour ratisser à droite, avec des sous-marins FN pour ratisser à l’extrème-droite...

M Urieta a tout manigancé avec sa "com " pour nous faire croire qu’il est le seul capable de garder ce fauteuil de maire . Sans oublier tous ses amis de CONVERGENCES ...

où étaient donc passés Josy Poueyto, Bernard Boutin votre patron,

Je veux un parti de centre gauche unique. Un parti Démocrate pour faire facce à un parti Républicain.

Hollande fait semblant de ne pas savoir que c’est inéluctable. Comment être socialiste dans un monde libéral ? Les paradygmes ne sont pas cohérents. Ils brisent les hommes et les femmes socialistes. Ils ne peuvent pas lutter contre une société faite par le liberalisme, en essayant de vivre leur socialisme façon PS au jour le jour. Les laisser dans cet état, c’est leur vouloir du mal.

Ou le PS exploite ses militants et partisans en les baignants dans le RÊVE des lendemains qui chantent, ou ils créent une force d’opposition aux Républicains. Ils doivent investir massivement un nouveau parti Démocrate.

Hollande doit démissionner ou assumer son anti-liberalisme et agir comme tel ! Martine doit le comprendre, et faire son deuil.

Bayrou n’attend qu’une chose, c’est d’avoir un vrai courant de gauche dans son mouvement pour inventer ce parti Démocrate. Seul digue contre les Républicains.

Symposium, si je vous suis bien vous êtes pour la bipolarisation de la vie politique française. A l’américaine.

Et vous dites que Bayrou n’attend que ça.

Alors là j’aimerais bien que l’on m’explique, parce jusqu’à maintenant tout ce que j’avais compris de Bayrou c’est justement qu’il luttait contre la bipolarisation PS/UMP.

En fait si je vous écoute Bayrou veut juste que le Modem pique la place du PS (mais en étant plus à droite) c’est ça ? Son discours contre la mainmise des partis et patati et patata ne serait donc qu’une posture ?

Et puis qu’avez-vous contre les républicains ? Pourquoi faut-il leur faire barrage ?

Expliquez-moi tout ça, ça m’intéresse vraiment.

J’aimerai être sûr de comprendre quand Jean écrit La Gauche a depuis longtemps intégré les vertus de l’économie de marché, elle est juste un peu plus protectrice pour les plus faibles dans la redistribution de richesses préalablement créées.

Il y a peu de temps le PS, sans parler de la Gauche, vitupérait l’économie de marché et voulait imposer l’encadrement du marché (sans préciser comment il pourrait l’obtenir de la Chine, du Brésil et de quelques autres, qui ne voient pas pour quel principe les français devraient être exemptés de compétitivité mondiale). Alors je suis dubitatif, et plus encore quand j’entends associer la Gauche et la création de richesses !

On ne parle plus de Marx au PS, mais pour les autres notions je demande où Jean est allé les pêché ; quel dirigeant de la Gauche a osé utiliser ce vocabulaire ? Le PS parle bien de redistribuer, mais se garde de proposer de la création de richesse. Les cadres du PS et MLC au premier chef ont trop peur d’être montrés du doigt s’ils s’avisent à utiliser ces concepts purement capitalistes.

Il faudrait d’abord qu’il y ait au PS des dirigeants qui ne soient pas fonctionnaire d’origine et qui aient eux mêmes investi leurs propres sous dans une entreprise individuelle exposée à la concurence ou qui, pour préparer leurs vieux jours, aient placés leurs économies en investissant dans une entreprise française au lieu de se contenter (comme le font tous les dirigeants actuels du PS) de tout attendre de leur statut de fonctionnaire en disponibilité . Les dirigeants de la Gauche bien à l’abris avec leurs mandats jûteux (agrémentés de systèmes d’imposition très minorés) parlent de redistribution et de solidarité, sans voir que ce qui a pu être justifié en 1945 ne l’est plus en 2008 où les avantages acquis de quelques uns sont devenus des inégalités insuportables pour ceux qui ne bénéficient d’aucune garantie et d’aucun privilège. Alors quand MLC parle d’investir pour l’avenir de la Ville, elle fait un contre-sens , confondant dépense et investissement. De même pour elle solidarité signifie redistribution ; il faudrait qu’elle accepte de faire un audit de cette politique passée et présente de redistribution et de délégation des activités sociales à des associations parfois bien peu rigoureuses, voire peu respectueuses de leur mission, qui donne bonne conscience aux âmes de Gauche mais qui affaiblit et discrédite

Jean, vous avez raison il y a moins d’encartés PS que du temps d’André Labarrère, mais soyez objectif, il y a énormément plus d’encartés PC.

Par ailleurs, il est vrai que le code électoral prévoit la représentation de toutes les sensibilités. Mais les palois ont pu constaté depuis très longtemps que la majorité PS n’a jamais tenu compte de leurs avis (elle ne tenait même parfois pas compte des avis de leurs propres membres qui, si par malheur ils apportaient la moindre contestation, pouvaient se voir exclus). Si j’ai bien compris, c’est ce que vous appelez la vraie démocratie !

Ecraser la population par les impôts locaux c’est peut-être là le principe même de la gestion rigoureuse ! en tous cas DSK n’a pas vraiment suivi ce chemin à Sarcelles.

Les palois souhaitent pouvoir d’exprimer et être réellement informés en toute objectivité. Il ne s’agit pas d’avoir peur mais d’avoir confiance .

François nous a compris, il va gagner et l’opposition pourra enfin d’exprimer librement.

Alternatives Paloises, site indépendant politiquement, mais tête d’affiche "François Bayrou"

J’émets quelques doutes.

Triple buse & Jean-Yves D.

Et alors ?

Dernier sondage BVA/ Sud-Ouest :

MLC 41%

FB 37%

YU 22%

Les palois préfèrent la clarté.