Abonnement à la newsletter d'A@P

Votre email :

Valider
 

 

Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...

lundi 25 février 2013 par Bernard Boutin


Harlem Désir a préconisé dans une tribune du Monde le 20 février le recours à un référendum pour faire adopter, dès 2014, le non-cumul des mandats si la réforme rencontrait des "obstacles" "d’ordre constitutionnel". Disons-le simplement, les obstacles sont nos représentants au Parlement : 92 ou 93 % des Français sont contre le cumul des mandats. Tous les sondages, toutes les enquêtes d’opinions vont largement dans ce sens et nos députés et sénateurs s’y opposent. Un décalage entre la population française et leur représentation politique qui fait frémir. Combien de temps cela peut-il durer ?

S’il le faut, reprenons l’idée du premier secrétaire du Parti Socialiste et organisons un référendum. Notre représentation politique aveugle sera alors mise devant une réalité qu’elle refuse et le Président Hollande sortira auréolé avec une image de "modernisateur" de la vie publique française.

Mais avant d’en arriver là, ne pourrions nous pas invoquer le bon sens ? A quoi bon demander à la population entière son avis tant est certain le résultat ? A quoi bon dépenser des sommes très importantes dans l’organisation du référendum, alors que nous sommes en période de vaches maigres ?

Sur internet le coût d’un référendum est donné entre 1,56 euro et 3 euro par électeur. Très récemment les services de la ville de Strasbourg ont évalué ce que coûterait, l’organisation du référendum prévu sur la création d’une collectivité territoriale unique à l’Alsace. Pour la métropole strasbourgeoise, cela représenterait un coût de 224.613 euros, soit 1,56 euro par électeur et 0,81 euro par habitant. A Mulhouse, le maire Jean Rottner estime que le coût de l’organisation du référendum serait de 113.121 euros pour 110.000 habitants soit un peu plus de 1 euro par habitant.

Pour en arriver à cet euro par habitant, c’est un ensemble de frais qui sont à additionner : les panneaux électoraux, le coût d’utilisation des salles, salaires employés communaux, concierges, installations bureaux, navettes, enveloppes, bulletins de votes, les urnes, isoloirs etc.

Pour la CDAPP qui a 153.000 habitants, il en coûterait donc environ 150.000 euros pour enfin contraindre Martine Lignières-Cassou, députée mais aussi maire de Pau et Présidente de l’Agglomération, à faire un choix. Une opération coûteuse que nos élus pourraient épargner à nos finances publiques.

"Martine Lignières-Cassou vous vous sortiriez grandie à reprendre à votre compte le combat du non cumul. Mettez toute votre énergie à convaincre vos collègues au Parlement sur le bien fondé d’une loi sur le "non cumul des mandats". Les électeurs palois vous le rendront dès les élections municipales de 2014 et auront en prime la satisfaction de ne pas voir leurs impôts locaux augmenter à cause d’un référendum dont on pourrait bien se passer."

Il n’est (et ne sera jamais) interdit de rêver...


- par Bernard Boutin


[ Imprimer cet article ] [ Haut ]
 
 
 
Votre commentaire



> Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
25 février 2013, par Rêveur des villes  

Les électeurs auront le choix entre une cumularde et d’autres candidats (certes pas forcément brillants non plus) mais non-cumulards. S’il préfèrent la cumularde et dillapideuse de sommes collossales, c’est que cela ne les dérange pas.

Maintenant, si tu veux tu peux toujours te mettre à genoux devant MLC, tenter toute approche psychologique douce pour la convaincre !

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    25 février 2013, par Rêveur des villes  

    Cela fait déjà bien trop longtemps que MLC se fout ouvertement de la gueule du monde en se disant contre le cumul des mandats et en cumulant tout ce qu’elle peut.

    Pour cela et encore plus pour les gapsillages immenses qu’elle a votés, elle doit être bannie de toute fonction politique.

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    25 février 2013, par Valérie  
    Rêveur, elle ne se fout pas plus de la gueule du monde que les deux tiers de députés qui sont concernés par le cumul. Mettez vous deux minutes à leur place : tant que la Loi n’est pas votée et ne s’applique pas a tout le monde pourquoi fragiliser sa position ? Vous provoqueriez une bonne centaine d’élections législatives partielles ? Si c’est voté pour application en 2017 ce sera déjà une grande avancée à mettre au crédit de François Hollande.

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    25 février 2013, par pehache  

    Mettez vous deux minutes à leur place : tant que la Loi n’est pas votée et ne s’applique pas a tout le monde pourquoi fragiliser sa position ?

    Se croient-ils indispensables ?

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    25 février 2013, par Rêveur des villes  

    Et vous, le chargé de com’, vous vous foutez de la gueule des lecteurs et contributeurs de ce forum depuis longtemps, genre "oh, la pauvre Martine, elle a envie de conserver tous ces mandats, faut pas lui en vouloir".

    MLC n’est pas une simple cumularde comme les 2/3 des parlementaires. Elle est dans le top 14 sur 577.

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    25 février 2013, par Bernard Boutin  

    "Rêveurs des villes"

    Vous avez surement dans la langue française le moyen de dire, ce que vous pensez, en mode "soft" sans en avoir à arriver à utiliser des expressions du type : "vous vous foutez de la gueule".

    Merci pour le Forum en général et Valérie en particulier qui n’est que la salariée de son "maître"...

    Bernard Boutin

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    25 février 2013, par Valérie  
    Difficile dans ce contexte d’argumenter quoi que ce soit... Merci Bernard !

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    25 février 2013, par Rêveur des villes  

    "Débiter sciemment des niaiseries" serait plus juste que "argumenter".

    Mais peu importe. A@P est un media citoyen, mais ouvert aux chargés de com’ des politiques locaux, principalement MLC puisqu’elle cumule tous les principaux postes sur la ville.

    Ce que je trouve dommageable au site, c’est lorsque le chargé de com’ débite un tel niveau de niaiseries, que je ne suis pas le seul à trouver grotesques, et je passe sur les "vous êtes contre MLC parce que vous êtes misogyne", "si vous n’êtes pas content, c’est que vous n’aimez pas la ville, allez vivre ailleurs etc". "s’il n’y avait pas ces dépenses pour le sport pro, on s’ennuierait" etc. Je crois que cela n’a rien à voir avec un forum de réflexion et que la qualité et la crédibilité du site y perdent.

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    26 février 2013, par pehache  
    Tu voudrais quoi au juste ? Que Valérie soit censurée ? Et après elle, qui ?

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    26 février 2013, par Rêveur des villes  

    Après ce tartufe, progressivement, je censurerais tout le monde et ne resterait que moi, comme ça, je serais tranquille.

    Sérieusement, si tu penses qu’il est plus opportun de laisser ces débilités volontaires de la part d’un chargé de com’ sur un forum dit "citoyen"... et qu’à la place du modérateur, je finirais par entrer dans un engrenage jusqu’à couper tout ce qui ne me convient pas...

    C’est la seule chose que je critique sur ce site. Qu’un "contributeur" se moque ouvertement des autres et à un tel degré.

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    26 février 2013, par pehache  

    Sérieusement je dis que quand on met le doigt dans l’engrenage de la censure (même si on appelle ça modération), on ne sait jamais où il faut s’arrêter si la censure en question n’est pas basée sur des critères les plus transparents et les plus objectifs possibles.

    Et je ne vois pas bien sur quel critère "transparent et objectif" il faudrait censurer Valérie. Si on n’est pas capable de démonter son "discours" (ou plutôt son absence de discours) c’est qu’on n’a soi-même pas beaucoup d’arguments concrets.

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    26 février 2013, par Rêveur des villes  

    Tu ne jures que par la preuve scientifique (et les décisions de justice), ce qui est réducteur et laisse libre cours aux tartufes les plus patentés.

    Tiens, par exemple, qu’est-ce qui prouve que je ne suis pas la reine d’Angleterre ? Objectivement, rien.

    Sur l’hypocrisie (ici du "chargé de com’"), je crois que personne ne l’a aussi bien définie que Molière

    http://www.site-moliere.com/pieces/domjua52.htm (voir la longue tirade de Dom Juan)

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    26 février 2013, par pehache  
    Mais quelle importance que tu sois la reine d’Angleterre ou pas ?

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    26 février 2013, par AK Pô  
    les vieux dans les cages à poules, mais de luxe !

    Pehache à RDV : Mais quelle importance que tu sois la reine d’Angleterre ou pas ? Ben, pour pouvoir dire merde au roi d’Angleterre, comme dans la chanson : http://www.youtube.com/watch ?v=Buf9CYIfq60.

    Avant d’aller jouer au golf à Idron avec miss Hild, notre Hildegarde de Bingen à nounousses. (Rappelons pour mémoire que Bernard ( le saint au Tapis Volant ?-non, un autre sans doute-) lui-même lui a assuré que ses visions étaient des grâces du ciel.)

    Comme le dirait un de mes chroniqueurs favoris : Idronnais, que le ciel vous tienne en joie ! smiley

    + Annie Hild, le blog

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    26 février 2013, par Valérie  
    Merci Pehache ! Si j’étais censurée vous pourriez tourner en rond entre vous et ça n’intéresserait personne.

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    26 février 2013, par Rêveur des villes  
    Je vois pas ce qu’apportent de bon l’hypocrisie permanente, de telles niaiseries sciemment prononcées. Mais ça génère du volume sur le forum, c’est tout ce qui compte. La qualité peu importe...

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    27 février 2013, par pehache  

    Je vois pas ce qu’apportent de bon l’hypocrisie permanente, de telles niaiseries sciemment prononcées. Mais ça génère du volume sur le forum, c’est tout ce qui compte. La qualité peu importe...

    Si on devait ne garder que les contributions de qualité sur le forum, il faudrait en supprimer 90%

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    27 février 2013, par Rêveur des villes  

    Ces débilités volontaires, qui ne proviennent que d’un seul individu, j’en vois pas l’intérêt, bien au contraire. C’est du trollisme.

    Pour le reste, évidemment que les autres peuvent légitimement s’exprimer, y compris les partisans à l’esprit partisan, endoctrinés par la doctrine et donc peu éclairés.

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    27 février 2013, par pehache  
    Tourner en rond avec vous, Valérie, n’a rien de particulièrement intéressant non plus.

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    28 février 2013, par mael  

    Valérie « elle ne se fout pas plus de la gueule du monde que les deux tiers de députés qui sont concernés par le cumul. Mettez vous deux minutes à leur place : tant que la Loi n’est pas votée et ne s’applique pas a tout le monde pourquoi fragiliser sa position ? »

    Vous avez raison Valérie, MLC n’est pas la seule à faire un bras d’honneur à ces électeurs, il existe au de l’assemblée un certaine solidarité sur le sujet...et puis l’intérêt personnel et l’intérêt des partis sont nettement supérieurs à l’intérêt général.

    http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/27/le-non-cumul-des-mandats-c-est-maintenant_1839620_3232.html

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    25 février 2013, par L’ OURS du Bois  

    harlem desir l’a bien expliqué ce matin a la radio

    "il n’est pas possible de penser au non cumul des mandats avant 2017, cela ne serait pas constitutionnel. En effet si un député choisi, aux prochaines élections de rester maire, il ne pourrait pas démissionner de sa fonctions de député"

    quel belle langue de BOIS smiley smiley

  • > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    25 février 2013, par Gérard  
    Halte à la schizophrénie !

    Halte à la schizophrénie ! Il faudrait aussi que les médias locaux, y compris A@P, cessent aussi de poser des questions sur des problèmes locaux aux parlementaires. Qu’aurait-on dit si Nathalie Chabanne avait répondu, lors de son récent entretien avec A@P, que les problèmes entre Béarn et Bigorre ne sont pas du ressort d’un député. Idem pour toutes les questions sur l’aménagement du territoire local.

    > Non cumul des mandats : Pour un référendum, s’il le faut...
    25 février 2013, par Daniel Sango  

    Il y a un méthode encore plus économique. Il suffit que les citoyens ne votent pas pour quelqu’un qui se présent et qui a déjà un mandat.

    Mais hélas les citoyens francais sommeillent et nos élus en profitent.

    Le fonctionnement de notre démocratie est pitoyable !

       
     
     
     
    Les rubriques d’A@P
    Citoyenneté
    A compte d’auteurs
    "Arpenteurs sans limites"
    "Les sorties de Michou"
    "Un samedi par semaine - tome 2"
    "Un samedi par semaine - tome I"
    Au ras du bitume
    Enquêtes
    Evasion
    Maréchaussée Paloise
    A@P.com
    Courrier d’e-lecteurs
    Hommes et femmes d’ici !
    Opinion
    Portraits, Entretiens
    Tribune Libre
    Humeurs
    La Charte d’A@P
    Le défouloir !
    Les cartons
    Les cartons mi-figues mi-raisins
    Les cartons rouges
    Les cartons verts
    Les Nouvelles Pratiques Municipales (NPM)
    Vu dans la presse
    ”Les Causeries d’A@P”
    Détente
    Loisirs
    Spectacles
    Economie
    Aéroport Pau-Pyrénées
    Enjeux
    Enjeux environnementaux
    Enjeux européens
    Enjeux sociétaux
    Grand Pau
    Lescar
    Billère
    Gan
    Gelos
    Idron
    Jurançon
    La CDA Pau-Pyrénées
    Lons
    Point de vue
    Grands projets
    "LGV des Pyrénées" : la desserte du Béarn et de la Bigorre
    BHNS (Bus à Haut Niveau de Services)
    Le "Pau-Canfranc", la Traversée Centrale des Pyrénées
    Nouveau complexe aquatique de Pau
    Nouvelle voie routière Pau-Oloron
    Nouvelles Halles de Pau
    Pau
    Du Côté des Quartiers
    La vie
    Une idée pour la ville
    UPPA
    Politique
    Forums des Partis
    Politique locale
    Politique régionale et nationale
    Territoires
    Aragon
    Béarn
    Bigorre
    Espagne
    Europe, Monde
    Pays Basque, Euskadi
    Pyrénées
     
       
     
      Envoyer à un ami
    Destinataire  :
    (entrez l'email du destinataire)

    De la part de 
    (entrez votre nom)

    (entrez votre email)



    [ Imprimer cet article ]
     


     
    Autres articles

    Mille-feuille à la crème pépère
    Mille milliards de sabords, allons-nous bientôt faire de la politique ?
    Harlem, désir de morale ?
    Immoralité, opacité, impunité
    Décadence morale
    Changeons de politiques !
    Suivre son panache blanc ?
    Mains propres
    Non cumul : Martine Lignières Cassou et Nathalie Chabanne, les autruches béarnaises ?
    Argent et politique : Dédicace à Messieurs Braud & Sango.
    Dix-huit pour cent
    Eloge de la lenteur
    Désarroi des politiques.
    Le changement c’est maintenant !
    A l’Ouest rien de nouveau...
    Cumul des mandats, faudra-t-il passer par un référendum ?
    « Pacte », vous avez dit « Pacte » ?
    C’est au pied du mur, que l’on voit le maçon...
    Le Pen, Labarrère, un détail de l’histoire.
    Propositions



    [ Haut ]
     

    Vous pouvez afficher les publications de Altern@tives-P@loises sur votre site.

    Site mis en ligne avec SPIP | Squelette GNU/GPL disponible sur © bloOg | © Altern@tives-P@loises