Je suis flatté que mes très modestes réflexions à propos desquelles il était surtout question de poules, d’ânes et de dindons, voire de place trop immaculée, aient pu déclencher des réactions à la fois réfléchies et circonstanciées. (lire : article précédent)

A ce propos, je reste d’accord qu’un système de tram est sans doute ( ?) trop cher pour l’agglomération. Encore que...

Pour ce qui est de toute la question des communes et des intercommunalités appelées à structurer le territoire, je reste sur ma position, semble-t-il partagée par beaucoup. Soit une structuration et à une marque Béarn, une sorte de Biltzar béarnais... autour des pôles naturels (outre Pau) comme Oloron, Orthez, les vallées de montagnes (Aspe Ossau Barétous/Ouzoum ) et les territoires des gaves (Navarrenx et Salies) trop peu habitués à réfléchir ensemble.

Mais je ne suis pas certain que la notion d’aire métropolitaine soit la réponse adéquate. Soit le Béarn réduit à la seule ville de Pau, hypertrophiée et obèse, qui dévorerait ses jolies campagnes. En effet, amputer le Béarn de toute sa dimension rurale, montagnarde et pyrénéenne, est un non-sens. Même si, d’un point de vue de certaines fonctions proprement urbaines, l’agglo de Pau est incontournable.

A ce propos, le bon positionnement dans l’ensemble Aquitain, d’une part, et Pyrénéen, d’autre part, est une juste question. Soit les relations avec Bordeaux, Toulouse, Perpignan, Bayonne et Bilbao. Mais aussi Lourdes, Dax, Mont-de-Marsan, Saint-Gaudens, Lanemezan, Prades Lavelanet ou Saint-Girons. 

A ce propos, la marque Béarn est très mal défendue :

Malgré son épaisseur historique (Henri IV, les états du Béarn, la maison d’Albret un certain protestantisme modéré et rugueux qui a permis d’accueillir, plutôt aussi bien qu’ailleurs, nos amis espagnols, italiens et portugais voire d’outre méditerranée)

Malgré son exceptionnel patrimoine naturel (l’ours, le parc national, la très haute montagne et le piémont... et une végétation qui va du subtropical à la plus belles des flores alpines). Et, en conséquence, une très belle richesse en termes agricoles paradoxalement mal défendue par un gastronomie qui, dans le sud-ouest, brille par sa médiocrité. Une faiblesse que l’on retrouve au niveau de la culture touristique très ras des pâquerettes.

Sans doute la contrepartie de la modération ou d’un républicanisme un peu niais ou trop peu spirituel et un manque de caractère au moins au niveau de l’image donnée par rapport à nos amis basques, catalans, commingeois ou agenais (à ce propos, le positionnement et l’aura de la section paloise est un bon révélateur)... et une classe politique pas toujours à la hauteur... Le fruit paradoxal d’un excès d’atouts naturels et industriels et l’aspiration des mieux formés vers Bordeaux, Toulouse ou Paris.

A chacun de se saisir de ces problèmes sachant, qu’au bout du bout, tout ne peut passer que par les politiques aiguillonnés par un débat citoyen bien structuré. Un débat qui dépasserait le cercle étroit (mais indispensable) des partis et des associations.

- par Pierre Yves Couderc
Oloron