En marge de l’interview qu’a bien voulu accorder à Alternatives Paloises, la nouvelle Députée, il nous a paru intéressant voire, instructif de rendre compte de l’impression dégagée par la personne de Nathalie CHABANNE. Vous croyez que le personnage est banal ? Certainement pas.

D’abord, nous avons été reçus avec une grande gentillesse et surtout une grande simplicité, ce qui, dans ce monde, détonne un peu avec l’importance que les politiques aiment habituellement à se donner.

Née, native, de GURMENÇON, petit village au charme certain, vu la gourmandise et la fierté avec lesquelles elle nous en parle, elle se proclame Béarnaise.

Son père était employé aux services techniques de la ville d’OLORON SAINTE MARIE et sa mère était professeur de français. Ce qui, selon toute évidence, l’a conduite à faire des études de Droit, à la fac de PAU souligne-t-elle avec une insistance qui en dit long sur son attachement au terroir.

Après l’obtention d’un DEA de Droit Public elle passe le concours de douanier et se retrouve directement « gabelou » à ROISSY.

Mais pourquoi donc avoir choisi le Droit Public, eh bien en raison du grand intérêt qu’elle porte au « Service Public » qu’elle considère comme essentiel au fonctionnement de nos institutions. Cette position qui peut paraître convenue à certains, ne l’est certes pas dans la bouche de Nathalie CHABANNE. Elle lui donne une dimension que l’on retrouve peu souvent, à ce « Service Public », celle d’être un service au service des citoyens, des usagers. Elle sait de quoi elle parle, elle, la fonctionnaire des impôts, pétrie d’un souci égalitaire.

Elle appartient, et elle le revendique, au parti socialiste et lorsque vous lui demandez si dans son choix elle se considère plus dogmatique que pragmatique (question bateau après tout) elle vous répond tout de go, qu’elle se sent capable d’entendre la contestation et qu’elle pense posséder une capacité d’écoute. Tiens ! Elle placerait donc une part importante de son rôle d’élue de la Nation dans cette qualité ?

Ensuite, toujours pour ne pas déparer au convenu qui doit donner le ton à notre entretien, lui est demandé quelle fut son impression lors de ses premiers contacts avec l’institution Assemblée Nationale. Elle répond : « choquant ». Le mot n’est pas trop fort ? Non, dit-elle. Et elle ajoute qu’elle s’est trouvée choyée ce qui entraîne une forme de confort qui risque de vous faire tomber dans la facilité. « J’espère, dit-elle, que je saurai me préserver ». Elle avoue cependant qu’elle n’était pas à l’aise. Elle loue également la grande disponibilité du personnel de l’Assemblée Nationale.

Elle appartiendra, elle le sait maintenant depuis hier (28 juin 2012), à la commission Défense. Ce n’était pas son choix initial mais elle s’en satisfait. Elle dit que le Département des Pyrénées Atlantiques est concerné à plusieurs titres par le sujet. Elle sera d’ailleurs secrétaire de la commission.

Revenons alors sur sa campagne électorale. Vous aviez des doutes au début. Non dit-elle, même si parfois elle a ressenti dans l’équipe qui l’entourait, comme une confiance pas tout à fait entière sur les chances de succès.

A quoi attribue-t-elle son succès électoral ? Les facteurs sont multiples, dit-elle, mais le plus déterminant est sans aucun doute, l’élection de François HOLLANDE. Les électeurs se sont montrés cohérents avec eux-mêmes. Il y avait une très forte attente de changement concrétisée par les soixante propositions de celui qui est maintenant Président de la République. Egalement le fait qu’elle soit une femme jeune, neuve en politique, a été perçu par l’électorat comme un atout. Enfin la triangulaire a vraisemblablement joué un rôle. La circonscription a aussi changé de physionomie, davantage de lotissements, davantage de jeunes.

C’est vrai que lors de ses discours politiques elle employait plus souvent le « nous » que le « je ». A cela elle fournit l’explication qu’elle parlait au nom de son suppléant Michel MINVIELLE et de l’équipe qui l’a entourée.

Et François BAYROU, il vous a appelée pour vous féliciter ? Alors là, elle hésite avant de répondre par la négative. Elle revient en précisant qu’Eric SAUBATTE, lui, l’a fait. Elle ajoute qu’une élection ne fait pas une vie et qu’un échec n’entraîne pas la disparition politique.

En conclusion et pour me livrer, moi qui cultive avec soin et méthode le scepticisme à l’égard des engagements politiques, je dois avouer que Nathalie CHABANNE pourrait, si je n’y prenais garde, me faire douter du bien fondé de mon positionnement.

Pourvu qu’elle ne change pas et garde cette fraîcheur et cette noble conception de sa « mission ».