Mais si l’on prend en compte les sommes versées annuellement aux 3 clubs privés (ville plus CdA), on peut effectivement chiffrer les subventions en millions d’euros.

MLC y a en plus ajouté quelques centaines de milliers d’euros dernièrement.

N’oublions pas le coût du Grand Prix, estimé à plus de 1.2 million d’euros par la CCI. Un peu embarrassant pour une maire qui se découvre une âme d’écologiste version "born again" ! (Voir à ce sujet l’excellente interview de X. Sota dans Sud-Ouest du 18 août.)

Face à ces dépenses gigantesques, les économies générées par la suppression du repas annuel des jardiniers de la ville semblent très mesquines. Alors, effet d’annonce pour se donner l’image d’une maire soucieuse de gestion publique ? En tout cas, ce sont ces pauvres jardiniers municipaux qui font les frais de sa politique de communication ! Peu élégant et même un peu cynique sur les bords !

Après les fonctionnaires municipaux "preneurs d’otages", voici certains d’entre eux suspectés de bénéficier de "privilèges" !

Rhétorique de droite, comme d’hab. !

MLC agit comme beaucoup de ses amis du PS : En courtisant l’électorat de droite !

Frank, oui, si l’on cumule toutes les subventions on arrive aux millions d’€. Mais nico parlait de subventions exceptionnelles de millions d’€, ce qui est faux mais impressionne !

Oui, il faudra reparler des subventions versées au Grand Prix de Pau.

C’est vrai Autochtone, mon propos prête à confusion mais Franck a bien rattrapé ce que je voulais dire.

En ce qui concerne la subvention exceptionnelle au basket professionnel je corrige donc : la municipalité a débloqué 300 000 Euros, ( soit pratiquement 2 millions de Francs, si ça peut aider aussi à reprendre un peu réalité avec les choses à cette époque où commencent à tomber les papiers verts du Trésor dans nos boîtes aux lettres )

"Face à ces dépenses gigantesques, les économies générées par la suppression du repas annuel des jardiniers de la ville semblent très mesquines. Alors, effet d’annonce pour se donner l’image d’une maire soucieuse de gestion publique ? En tout cas, ce sont ces pauvres jardiniers municipaux qui font les frais de sa politique de communication ! Peu élégant et même un peu cynique sur les bords !"

Non : ce sont peut-être des petites choses par rapport au reste, mais il n’y a pas de raison de passer dessus. Et parler des "pauvres jardiniers" relève aussi d’une rhétorique de victimisation. Pourquoi un repas des jardiniers et pas pour le reste du personnel ?

Ceci dit j’attends personnellement pour les années à venir des décisions concrètes et fortes pour réduire significativement les subventions au sport pro et aux grands évènements (GP, tour de France, coucours hippique, etc...), dont le total doit effectivement avoisiner les 10 millions d’euros. Pour une ville comme Pau c’est trop.

Plus que des effets on attendait un changement de méthode dans la gestion des affaires municipales.

Et ça a l’air de ne pas chager si on suit cet avis appel offre classé urgent

Une affaire aussi importante, plus que la réfection de la Place Clemenceau, mais décidée et lancée en plein été : quel cahier des charges, quelle finalité, par qui ont été définie les axes d’aménagement ? Parce que cet aménagement essentiel à ce que sera Pau dans 20 ou 30 ans est l’affaire de tous les Palois qui ont leut mot à dire dans les besoins à satisfaire. Avant qu’un projet soit sorti il faudrait savoir où Pau veut aller. Ce n’est pas une tâche à sous-traiter en totalité, même à un spécialiste de l’amènagement.

Votre lien ne marche pas. Je suppose qu’il s’agit de cet appel d’offre ci, qui concerne les Halles et le Foirail ? http://www.pau.fr/xox_01/fichiers/_marches_publics/1344/080827c.pdf

Effectivement, lancer ce genre d’étude sans avoir défini de vision globale pour l’avenir de la ville n’est pas sérieux. Il n’y a pas de plan d’ensemble, alors que c’est par là qu’il faudrait commencer.

Si vous avez bien lu l’annonce, vous constaterez qu’il s’agit de lancer une étude d’urbanisme : la vision des spécialistes permettra d’éclairer les élus et les citoyens. Si nous voulons réussir le Pau de demain nous devons nous entourer d’avis d’experts et les confronter aux pratiques des citoyens et des professionnels dans des groupes de travail à créer dans le cadre des Conseils de Quartier. Vous aurez donc l’occasion de vous exprimer et de contribuer au(x) projet(s) qui reste(nt) à construire.

Alain LAVIGNOTTE Adjoint au Maire

M Lavignotte,

prenons acte qu’il s’agit d’une étude qui n’engage à rien (même si on peut craindre qui si un projet tout ficelé en sort, il pourra être difficile de s’en écarter).

Néanmoins, des études d’urbanisme quartier par quartier ne peuvent pas pallier à l’absence apparente de plan d’ensemble.

Qu’est-ce qui nous dit par exemple que des grandes halles doivent absolument rester dans le périmètre foirail-république ? Peut-être y’a-t’il d’autres lieux dans la ville qui seraient plus appropriés pour l’avenir. En lançant une étude d’urbanisme localisée sur un quartier avant d’avoir un plan d’ensemble, on se prive de ce genre de réflexion à l’échelle de la ville voire de l’agglo.

Plus que des effets on attendait un changement de méthode dans la gestion des affaires municipales.

Et ça a l’air de ne pas chager si on suit cet avis appel offre classé urgent

Une affaire aussi importante, plus que la réfection de la Place Clemenceau, mais décidée et lancée en plein été : quel cahier des charges, quelle finalité, par qui ont été définie les axes d’aménagement ? Parce que cet aménagement essentiel à ce que sera Pau dans 20 ou 30 ans est l’affaire de tous les Palois qui ont leut mot à dire dans les besoins à satisfaire. Avant qu’un projet soit sorti il faudrait savoir où Pau veut aller. Ce n’est pas une tâche à sous-traiter en totalité, même à un spécialiste de l’amènagement.